结论前置：父亲作为担保人还不上钱，在大多数情况下对子女没有直接的法律影响，但在特定情况下可能会产生间接影响，这些影响主要体现在家庭共有财产处置、经济支持能力变化、子女未来信贷评估以及特定限制措施等方面。
正常情况无直接影响
- 法律责任独立性：担保行为是父亲以自身信用和财产为他人债务提供的保证，这属于其个人民事法律行为。当债务人无法履行债务时，父亲需按照约定承担债务或责任，且此责任仅限于其个人财产范围内。从法律层面讲，子女无需对父亲的担保债务承担偿还义务，其财产权益和个人信用记录通常不会受到牵连。例如，如果父亲为朋友借款提供担保，朋友无法还款时，银行或债权人只能向父亲追偿，而不能直接要求子女还款。
可能产生影响的情况
- 家庭共有财产问题：
- 若家庭财产未明确分割，存在共有部分，且父亲因担保责任需用共有财产偿债时，可能影响子女利益。比如，共同居住的房屋若需处置以偿还债务，将直接影响子女的居住权益。在这种情况下，子女可能需要通过法律途径来维护自己的权益，如提出异议或要求分割财产等。
- 经济和生活层面：
- 父亲因承担担保责任导致经济状况恶化，可能削弱其对子女的抚养、教育等经济支持能力。如原本能提供的良好教育条件因债务负担而无法实现，间接影响子女的生活和学业。这种情况下，子女可能需要依靠自己的努力或其他家庭成员的支持来完成学业和生活。
- 子女未来信贷考量：
- 部分金融机构在审批子女大额信贷业务时，会综合考虑家庭整体信用状况。若父亲因担保出现严重信用违约，虽非必然，但可能在一定程度上影响金融机构对子女信用状况的评估，进而影响其信贷申请。例如，子女在申请房贷时，银行可能会因为父亲的不良信用记录而提高贷款利率或拒绝贷款申请。
- 特定限制与影响：
- 若父亲因无法偿还担保债务而被列为失信被执行人（即“老赖”），子女可能面临某些限制。例如，无法就读高收费私立学校，无法报考部分特定公务员岗位等。此外，父亲名下财产可能被冻结或查封，间接影响子女的生活质量。这些限制措施旨在促使失信被执行人履行义务，但也可能对无辜的子女造成一定的影响。
总结与建议：
综上所述，父亲担保行为虽在大多数情况下不对子女产生直接法律影响，但潜在的经济、生活及信贷方面的间接影响不容忽视。因此，在进行担保前，父亲应充分考虑自身偿债能力，以及可能对家庭和子女带来的长远影响，确保决策谨慎、合理。同时，家庭成员之间应保持沟通，共同应对可能出现的风险与挑战。如果子女因为父亲的担保行为而受到了不必要的影响，可以寻求法律援助或咨询专业律师来维护自己的权益。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。