在金融借款类案件中，若当事人未提出律师费过高，法院通常不会主动调低律师费。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院的被动性原则：

   • 法院在审理案件时，遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人未提出争议的问题。律师费作为当事人自行承担的费用，若当事人未提出异议，法院通常不会主动审查其合理性。

2. 律师费的性质：

   • 律师费是当事人为了维护自身权益而聘请律师所支付的费用，属于当事人之间的私事。除非当事人之间有特别约定，或者法律有明确规定，否则法院不会主动干预律师费的金额。

3. 例外情况：

   • 法律明确规定：如果法律或司法解释明确规定了律师费的承担方式或上限，且当事人之间的约定违反了这些规定，法院可能会根据法律规定进行调整。但在金融借款类案件中，这种情况较为少见。
   • 显失公平或恶意串通：如果律师费的金额明显过高，且存在显失公平或恶意串通的情况，法院可能会根据公平原则或诚实信用原则进行适当调整。然而，这需要当事人提出充分的证据来证明这一点。

4. 当事人的权利：

   • 如果当事人认为律师费过高，可以在诉讼过程中提出异议，并请求法院进行审查。法院会根据当事人的请求和提供的证据，对律师费的合理性进行判断。

5. 实际操作建议：

   • 对于金融借款类案件的当事人来说，如果担心律师费过高，可以在签订律师服务合同时就明确约定律师费的金额和支付方式，以避免后续争议。
   • 如果已经签订了律师服务合同，但认为律师费过高，可以在诉讼过程中及时提出异议，并收集相关证据来支持自己的观点。

总结来说，在金融借款类案件中，若当事人未提出律师费过高，法院通常不会主动调低律师费。但当事人有权在诉讼过程中提出异议，并请求法院进行审查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。