结论：夫妻婚内签订了财产各归各的协议（即夫妻分别财产制），并不直接决定一方因生重病借款是否属于共同债务。是否属于共同债务，需根据借款的具体用途、借款时双方的约定以及相关法律规定来综合判断。
分析角度一：借款用途
若借款用于治疗重病：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
- 治疗重病通常被视为家庭日常生活需要的一部分，尤其是当该疾病影响到夫妻双方共同生活或家庭经济状况时。因此，即使夫妻实行分别财产制，一方因治疗重病所负的债务，仍有可能被认定为共同债务。
若借款并非用于治疗重病或家庭共同生活：
- 如果借款是用于个人消费、投资或其他非家庭共同生活的目的，且另一方对此并不知情或未表示同意，那么该债务可能被视为个人债务，而非共同债务。
分析角度二：借款时的约定
- 如果借款时，双方有明确的约定，比如借款仅由一方承担还款责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，那么该约定可能对双方具有约束力，借款可能被视为个人债务。
- 但需要注意的是，这种约定通常不能对抗善意第三人。如果债权人不知道或不应知道该约定，且借款是用于家庭共同生活或共同生产经营的，那么该债务仍可能被认定为共同债务。
分析角度三：法律规定与司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑借款的用途、借款时双方的约定、夫妻双方的收入状况、家庭经济状况以及债权人的合理预期等因素，来判断债务是否属于共同债务。
- 即使夫妻实行分别财产制，也不能完全排除一方因家庭共同生活需要所负的债务被认定为共同债务的可能性。
建议：
- 对于夫妻双方而言，在签订分别财产制协议时，应明确约定各自债务的承担方式，并尽可能在借款时告知债权人该约定，以减少不必要的纠纷。
- 如果一方因生重病需要借款，建议双方共同协商并明确借款的用途和还款责任，以避免后续因债务问题产生争议。
- 如果已经产生债务纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的解决方案。
后续思考：
- 在处理类似案件时，法院会如何具体运用相关法律规定和司法解释来认定债务性质？
- 夫妻分别财产制下，如何平衡保护债权人的合法权益与维护夫妻双方的财产权益？
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。