结论：借钱养孩子是否算作共同债务，不能简单依据婚内协议“各自债务各自管”一概而论，需结合借款用途、双方约定及法律规定综合判断，一般情况下大概率会被认定为共同债务。以下从不同角度详细分析：

从借款用途角度

• 用于孩子必要生活、教育等支出：孩子是双方的子女，父母对子女有法定的抚养义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。当一方借款是为了满足孩子日常生活开销、教育费用、医疗费用等必要支出时，即便婚内协议约定各自债务各自管，但这种借款行为本质上是为了履行夫妻双方共同的抚养义务，所以通常会认定为夫妻共同债务。例如，一方为了支付孩子上学的学费而借款，这笔债务就属于共同债务，双方都有偿还的责任。
• 用于孩子非必要的高消费支出：如果借款是用于孩子一些非必要的、超出合理范围的高消费，比如为孩子购买奢侈品、进行高消费的娱乐活动等，且另一方事先并不知情也不同意，那么在这种情况下，借款一方可能需要自行承担该债务。不过，要证明另一方不知情且不同意，需要提供充分的证据，如聊天记录、书面声明等。

从双方约定角度

• 婚内协议有明确排除条款：如果婚内协议中不仅约定了各自债务各自管，还特别明确地排除了因抚养孩子产生的债务作为共同债务，并且该协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，同时也不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么在这种情况下，借款养孩子可能不会被认定为共同债务。但需要注意的是，这种排除约定不能损害子女的合法权益，否则该约定可能部分或全部无效。
• 婚内协议无相关明确约定：当婚内协议没有对因抚养孩子产生的债务归属作出明确约定时，根据法律规定和一般的社会观念，为了子女的利益而产生的债务，应认定为夫妻共同债务。因为抚养子女是夫妻双方的共同责任，不能因为婚内协议的模糊约定而免除一方对子女抚养债务的责任。

从法律规定角度

• 法律对夫妻共同债务的认定原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。借钱养孩子属于为家庭日常生活需要所负的债务范畴，所以一般情况下会被认定为共同债务。
• 债权人的合理期待：从保护债权人利益的角度出发，债权人在出借款项时，通常是基于对夫妻双方共同还款能力的信任。如果仅仅因为婚内协议的存在就否定借款养孩子为共同债务，可能会损害债权人的合法权益。因此，在司法实践中，法院在判断此类债务是否为共同债务时，也会考虑债权人的合理期待。

如果你在处理此类债务问题中遇到纠纷或有其他疑问，欢迎随时向我咨询。