婚纱店合同上写不退款是否属于霸王条款，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、属于霸王条款的情形
排除消费者主要权利：
- 如果婚纱店在合同中单方面规定“不退款”，且这一条款不合理地排除了消费者在商品存在质量问题、服务未达到标准等合理情况下的退款权利，那么该条款很可能被认定为霸王条款。例如，婚纱店提供的婚纱存在瑕疵，或者拍摄服务未达到合同约定的标准，但消费者因合同中的“不退款”条款而无法获得退款，此时该条款即排除了消费者的正当权益。
双方地位不平等：
- 若婚纱店在交易中处于明显优势地位，而消费者处于弱势地位，且合同中的“不退款”条款是婚纱店单方面制定，消费者在签订合同时无法协商修改此条款，这种强迫接受的情况也构成霸王条款。
内容不公平、不合理：
- 合同中的其他条款如高额违约金等，若对消费者极为不利，且未经过充分协商，同样可能被视为霸王条款的一部分。例如，合同中规定消费者若要求退款需支付高额违约金，而婚纱店违约时却无需承担相应责任，这种不公平的条款很可能被认定为霸王条款。
二、不属于霸王条款的情形
有合理理由：
- 在某些特定情况下，如婚纱是定制类商品，根据消费者的特定要求生产制作，难以二次销售，因此合同中的“不退款”条款可能是基于成本、资源占用等合理因素约定的，不属于霸王条款。但这种情况下，婚纱店应在合同中明确说明退款政策，并确保消费者在签订合同时充分了解并同意该条款。
双方充分协商：
- 如果合同双方在签订合同时，就“不退款”条款进行了充分的沟通和协商，且双方都明确知晓并自愿接受该条款，那么该条款通常是有效的。例如，消费者和婚纱店在签订合同时，就退款政策进行了详细讨论，并最终达成一致意见，这种情况下“不退款”条款是双方协商一致的结果，不属于霸王条款。
三、法律建议与维权途径
- 签合同前仔细阅读：消费者在签订婚纱店合同时，应仔细阅读条款内容，特别是关于退款、违约责任等方面的规定，确保自己的权益不受损害。
- 协商沟通：对于不合理的条款，消费者应与婚纱店进行协商，争取更公平的条款内容。如果婚纱店拒绝协商或协商无果，消费者可以考虑其他维权途径。
- 寻求法律帮助：如遇纠纷，消费者可依据《消费者权益保护法》第三十九条的规定，通过与经营者协商、请求消费者协会调解、向行政部门投诉、提请仲裁或诉讼等途径进行维权。在维权过程中，消费者应保留好相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
总结来说，婚纱店合同上的“不退款”条款是否属于霸王条款，需根据条款的制定背景、双方的约定情况、是否存在显失公平或格式条款无效等情形进行综合判断。消费者在签订合同时应提高警惕，确保自己的权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。