催款但被对方拉黑，这一行为本身仍然构成催款的一种形式，但可能因缺乏直接沟通而效果受限。以下是对这一问题的详细分析：

1. 催款行为的本质：

   • 催款行为的核心在于向债务人表达要求其履行还款义务的意思表示。这种表达可以通过多种方式实现，包括但不限于口头通知、书面通知、电话、短信、电子邮件、社交媒体等。
   • 拉黑行为，即债务人将债权人的联系方式加入黑名单，阻止债权人通过特定渠道与其联系，并不改变催款行为的本质。债权人仍然可以通过其他未被拉黑的渠道或方式（如邮寄书面催款通知、通过共同朋友转达等）向债务人表达催款意愿。

2. 拉黑对催款效果的影响：

   • 拉黑行为可能使得债权人难以直接、及时地向债务人传达催款信息，从而影响催款的即时效果。
   • 然而，拉黑并不免除债务人的还款义务。债权人仍可以通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来维护自己的权益。

3. 法律视角下的催款与拉黑：

   • 从法律角度来看，催款是债权人行使权利的一种方式，而拉黑是债务人行使个人选择权的一种表现。两者在法律上并不直接冲突。
   • 如果债权人能够证明其已通过合理方式向债务人表达了催款意愿，且债务人未履行还款义务，那么债权人仍有权依法追究债务人的法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 保留证据：债权人应保留好所有与催款相关的证据，如催款通知、短信、电子邮件、聊天记录等，以证明其已履行催款义务。
   • 多渠道催款：如果某一渠道被拉黑，债权人可以尝试通过其他渠道或方式向债务人传达催款信息。
   • 考虑法律途径：如果债务人长期拖欠且拒不履行还款义务，债权人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请强制执行。

总结来说，催款但被对方拉黑仍然构成催款的一种形式，但可能因缺乏直接沟通而效果受限。债权人应保留好相关证据，并考虑通过多渠道催款或法律途径来维护自己的权益。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。