合同签订半年后才签日期，法律上并不直接禁止，但可能引发一系列法律风险和实务问题，需根据具体情况分析。具体如下：

1. 合同生效时间的认定问题
   根据《民法典》第四百九十条，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立。若合同已实际履行（如一方已支付款项、交付货物），即使未标注日期，法院可能依据履行行为推定合同成立时间。但若双方对合同生效时间存在争议，未标注日期可能导致举证困难，需结合其他证据（如聊天记录、付款凭证）佐证实际签订时间。

2. 合同期限计算的争议风险
   若合同涉及履行期限（如租赁期限、借款期限），未标注日期可能导致期限起算点不明。例如，租赁合同未写日期，出租人主张从合同文本形成时起算，承租人主张从实际入住时起算，可能引发纠纷。此时需通过补充协议、实际履行行为或行业惯例确定期限。

3. 诉讼时效与权利主张的障碍
   在诉讼中，合同日期是计算诉讼时效的关键依据。若合同未标注日期，权利人可能因无法证明权利受损时间而丧失时效抗辩权。例如，买卖合同未写日期，买方拖延付款，卖方主张逾期利息时，若无法证明交货时间，可能面临利息计算起点争议。

4. 合同形式合法性的潜在问题
   部分合同需满足特定形式要件（如不动产买卖需书面合同）。若合同未标注日期，虽不直接影响形式合法性，但可能被对方利用为“未达成合意”的抗辩理由，尤其在合同条款存在歧义时，日期缺失可能加剧争议。

实务建议：

• 补签日期并注明补签事实：双方可签署补充协议，明确原合同签订日期为“X年X月X日（实际补签日期为X年X月X日）”，避免日期倒签风险。
  
• 留存履行证据：通过发货单、付款记录、沟通记录等证明合同实际履行时间，辅助固定关键节点。
  
• 避免日期倒签：若需标注日期，应如实填写，切勿为规避法律（如超期续签、逃避税费）而倒签，否则可能构成欺诈或行政违法。
  

若合同已涉及纠纷，建议携带合同文本及履行证据，进一步分析具体条款和争议焦点。