对方有法务，我方并不必须请律师，但请律师通常是一个更为稳妥和有利的做法。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 法律专业性的考量：

   • 法务人员通常具备法律专业知识，能够处理公司日常的法律事务。然而，当涉及复杂的合同纠纷时，法务人员的专业性和经验可能相对有限。
   • 律师则专注于法律领域，经过系统的法律教育和培训，拥有丰富的法律实践经验和专业知识。在处理合同纠纷时，律师能够更准确地分析法律条款，评估风险，并提供专业的法律意见。

2. 诉讼策略与技巧：

   • 在合同纠纷中，诉讼策略和技巧的运用至关重要。律师熟悉诉讼程序，了解如何有效地收集证据、准备法律文件，以及如何在法庭上陈述和辩护。
   • 法务人员虽然也可能具备一定的诉讼经验，但与专业律师相比，他们在诉讼策略和技巧方面的运用可能不够熟练和全面。

3. 资源与支持：

   • 律师通常与法院、仲裁机构等法律机构保持着良好的关系，能够更有效地获取法律信息和资源。
   • 律师还可以借助其所在律师事务所的资源，如其他专业领域的律师、法律研究团队等，为客户提供更全面的法律支持。
   • 相比之下，法务人员可能主要局限于公司内部的资源，难以获得如此广泛的支持。

4. 风险管理与成本效益：

   • 在合同纠纷中，风险管理是至关重要的。律师能够帮助客户评估风险，制定合理的诉讼策略，以最小化损失并最大化利益。
   • 虽然请律师需要支付一定的费用，但考虑到律师在处理复杂合同纠纷时的专业性和经验，以及他们可能为客户节省的时间和金钱成本，这一费用通常是值得的。
   • 如果不请律师，而仅依靠法务人员处理合同纠纷，可能会因为缺乏专业性和经验而导致更大的损失。

5. 实际案例与经验：

   • 在实践中，许多涉及复杂合同纠纷的案件都选择了请律师代理。这是因为律师能够提供更专业、更全面的法律服务，帮助客户更好地应对纠纷。
   • 当然，也有一些简单的合同纠纷案件，当事人可能选择自行处理或依靠法务人员。但在这种情况下，当事人需要充分了解相关法律法规和诉讼程序，并具备足够的法律素养和应对能力。

建议：

• 如果对方有法务，且合同纠纷相对复杂或涉及较大金额，我方建议请律师代理。律师的专业性、诉讼策略与技巧、资源与支持以及风险管理与成本效益等方面的优势，将有助于我方更好地应对纠纷并维护自身权益。
• 如果合同纠纷相对简单或涉及金额较小，且我方具备足够的法律素养和应对能力，也可以考虑自行处理或依靠法务人员。但在此情况下，我方仍需谨慎评估风险，并做好充分的准备。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。