被诉讼方是否需要请律师，取决于案件的具体情况、个人法律知识储备以及案件的重要性和潜在影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 复杂案件：如涉及复杂的合同纠纷、知识产权案件、刑事指控（如诈骗、故意伤害）等，这类案件法律关系错综复杂，证据材料繁多，法律程序繁琐。对于被诉讼方而言，聘请律师能够凭借其专业知识和经验，准确分析案件情况，梳理法律关系，找到关键问题所在，并制定合理的诉讼策略。律师的介入有助于被诉讼方更好地理解和应对案件，提高胜诉的可能性或争取更有利的判决结果。
   • 简单案件：如简单的民间借贷纠纷，双方对借款事实、金额、还款期限等基本无争议，仅在还款方式上有分歧。对于这类案件，如果被诉讼方自己对相关法律有一定了解，且案件事实清楚、争议不大，那么可以考虑不请律师，自己参与诉讼。但需注意，即使案件简单，也应确保充分准备证据材料，并熟悉诉讼程序，以避免因疏忽而导致不利后果。

2. 自身法律知识储备：

   • 法律知识匮乏：面对诉讼时，如果被诉讼方对法律规定、诉讼程序等知之甚少，将处于非常不利的地位。律师可以帮助被诉讼方了解其权利和义务，指导其按照法定程序进行诉讼活动，避免因不懂程序而导致权利丧失。因此，在法律知识不足的情况下，聘请律师是明智的选择。
   • 具备法律知识：若被诉讼方自身具备一定的法律素养，对与案件相关的法律法规有深入研究，并有一定的诉讼经验，能够清晰地表达自己的观点和主张，那么可以尝试自行应对诉讼。但即便如此，也建议在关键节点或疑问处咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的正确性和有效性。

3. 案件的重要性和潜在影响：

   • 重要案件：当案件涉及重大利益，如巨额财产纠纷、抚养权争夺等对个人生活有重大影响的问题时，聘请律师能够最大程度维护被诉讼方的权益。律师可以协助收集有利证据，从法律和情理等多方面向法庭阐述己方优势，增加获得有利判决的几率。
   • 影响较小案件：如果案件对被诉讼方自身权益影响较小，即使败诉也不会造成严重后果，那么可以根据自身经济状况等因素决定是否聘请律师。在这种情况下，被诉讼方可以权衡费用与收益后做出选择。

律师的作用与价值： 聘请律师不仅能够帮助被诉讼方更好地理解法律程序和诉讼流程，还能提供专业的法律建议和指导。律师能够指导被诉讼方收集有利证据，分析案件的可行性和可能的结果，并一起努力争取最好的结果。虽然聘请律师需要支付一定费用，但其提供的专业法律服务和有力支持往往能够为被诉讼方带来更大的价值。

总结与建议： 综上所述，被诉讼方是否需要聘请律师应综合考虑案件的复杂程度、自身法律知识储备以及案件的重要性和潜在影响。在大多数情况下，聘请律师能够为被诉讼方提供更专业的法律服务和更有力的支持。然而，对于简单且争议不大的案件，如果被诉讼方自身具备一定的法律知识，也可以考虑自行应对。最终决策应根据自身实际情况和经济状况做出。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。