被对方起诉时，并非必须聘请律师，但建议根据案件具体情况和个人能力来决定是否聘请。以下从多个角度进行分析：
一、案件类型和复杂程度
简单民事纠纷：
- 如小额债务纠纷、简单的合同纠纷等，如果事实清楚、证据充分，且个人对法律程序有一定了解，可以考虑自行应诉。例如，双方对借款事实无争议，仅就还款时间或利息有分歧，且金额不大，此时自行应诉可能更为经济高效。
- 在这种情况下，通过查阅相关法律法规和案例，准备充分的证据材料，可能足以应对诉讼。
复杂民事或刑事案件：
- 涉及大额财产争议、复杂的法律关系（如知识产权侵权、股权纠纷）、刑事指控（如诈骗、故意伤害）等，建议聘请专业律师。例如，涉及公司股权的纠纷，可能涉及公司法、合同法、证券法等多部法律，且需要专业的财务和法律分析，此时聘请律师能够提供更全面的法律支持。
- 这类案件往往涉及复杂的法律适用和证据规则，需要律师的专业分析和策略制定。
二、个人法律知识和应对能力
具备法律知识：
- 如果个人是法律从业者或对相关法律有深入研究，能够准确理解法律条文并有效运用，可能不需要额外聘请律师。但需注意，即使具备法律知识，也可能因缺乏诉讼经验而难以全面应对庭审中的突发情况。
缺乏法律知识：
- 对法律程序不熟悉、无法准确理解法律条文的当事人，强烈建议聘请律师。律师能够提供专业的法律咨询，帮助分析案情，制定应对策略，并在庭审中代表当事人进行辩论。例如，在涉及刑事指控的案件中，律师能够指导当事人如何行使辩护权，避免自证其罪。
三、经济成本和效益考量
经济成本：
- 聘请律师需要支付一定的费用，包括代理费、差旅费等。具体金额根据案件复杂程度和律师收费标准而定。对于经济困难的当事人，可以申请法律援助或寻求公益律师的帮助。
效益考量：
- 律师的专业服务可能带来更高的胜诉率或更有利的判决结果，从而避免更大的经济损失。例如，在涉及大额财产争议的案件中，律师的专业分析和策略制定可能帮助当事人争取到更多的财产权益。
- 在某些情况下，律师还能通过调解等方式促成和解，节省诉讼时间和成本。
四、其他考虑因素
时间和精力：
- 诉讼过程可能耗时较长，需要投入大量时间和精力。如果当事人工作繁忙或身体不便，聘请律师可以分担这些负担。例如，当事人因工作原因无法亲自出庭，律师可以代表当事人出庭应诉。
心理压力：
- 面对诉讼可能带来的心理压力较大，律师的支持和指导有助于缓解这种压力。律师能够提供专业的法律建议和心理支持，帮助当事人更好地应对诉讼过程。
总结来说，被对方起诉时是否聘请律师，应综合考虑案件类型、个人法律知识和应对能力、经济成本和效益以及时间和精力等因素。如果案件复杂、个人法律知识不足或经济条件允许，建议聘请专业律师以更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。