刑侦阶段要求以现金形式直接缴纳罚款的行为在现行法律框架下缺乏明确依据，且可能涉嫌违法。以下从法律程序、执法规范、救济途径三个角度展开分析：

一、法律程序层面：罚款决定需遵循法定流程

根据《行政处罚法》第56条、第67条，行政机关作出罚款决定需满足以下程序要求：

1. 书面决定：必须出具行政处罚决定书，载明违法事实、法律依据、罚款数额及缴纳方式；
2. 指定银行缴纳：除当场收缴的特殊情形外，罚款应通过指定银行账户缴纳，不得直接收取现金；
3. 当场收缴的例外：仅限以下三种情形：
   • 依法给予一百元以下罚款的；
   • 不当场收缴事后难以执行的；
   • 在边远、水上、交通不便地区，当事人向指定银行缴纳确有困难，经当事人提出的。

刑侦阶段（侦查阶段）并非行政处罚的法定程序阶段，此时案件尚未进入行政处罚程序，侦查机关无权直接作出罚款决定。若侦查过程中发现需处罚的违法行为，应移交行政机关处理，由行政机关按上述程序执行。

二、执法规范层面：现金收缴存在合规风险

1. 财务制度限制：根据《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》，行政机关罚款应实行“收支两条线”管理，直接收取现金可能导致资金管理混乱；
2. 监督漏洞：现金交易缺乏电子痕迹，易滋生权力寻租、截留私分等腐败问题；
3. 证据效力瑕疵：现金缴纳无法自动生成缴费凭证，若后续发生争议，当事人可能面临举证困难。

三、救济途径：当事人有权拒绝并投诉

若遇到刑侦人员要求现金缴纳罚款，可采取以下措施：

1. 要求出示法律依据：明确要求对方说明罚款的法定事由及程序依据；
2. 拒绝现金支付：强调除法定例外情形外，罚款应通过银行缴纳；
3. 投诉举报：向公安机关督察部门（12389）或上级公安机关反映，或通过行政复议、行政诉讼途径维权。

特别提醒：若刑侦人员以“保证金”“暂扣款”等名义要求现金支付，需警惕是否涉及非法取证或敲诈勒索。根据《刑事诉讼法》，取保候审保证金应通过指定账户缴纳，且需出具正式票据。

如需进一步分析具体案件中的程序违法点或维权策略，可提供更多细节，我将结合《公安机关办理行政案件程序规定》等法规为您详细解答。