烈性犬咬人，主人是否承担刑事责任需分情况讨论：
一般情况下，主人主要承担民事责任
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。这意味着，若烈性犬咬人，主人通常需赔偿受害者的医疗费、误工费、护理费等合理费用。例如，某市居民张某饲养的罗威纳犬挣脱铁链咬伤路人，法院判决张某承担全部民事赔偿责任，包括医疗费、精神损害抚慰金等。
例外情形：若能证明损害是因受害者故意或重大过失造成的（如主动挑逗犬只），主人可减轻或免除责任，但举证责任在主人一方。
特定情形下，主人可能承担刑事责任
- 故意驱使犬只伤人：若主人出于伤害或杀害他人的故意，驱使烈性犬攻击他人，并导致轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
案例：甲因纠纷驱使藏獒咬伤乙，致乙重伤，甲构成故意伤害罪，可能被判处三年以上十年以下有期徒刑。
- 过失致人重伤或死亡：若主人明知饲养的是烈性犬，却未采取有效安全措施（如未拴养、未戴嘴套），导致他人重伤或死亡，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十五条，过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或拘役；过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
案例：丙饲养的比特犬挣脱绳索咬死路人，丙因未尽管理义务构成过失致人死亡罪，可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。
- 违规饲养烈性犬的严格责任：根据最高人民法院司法解释及《民法典》第一千二百四十七条，禁止饲养的烈性犬伤人时，无论受害者有无过错，主人均需承担全部责任。这一规定旨在强化主人对危险动物的管理义务。若主人违规饲养烈性犬并造成严重后果，可能同时面临民事赔偿和刑事指控。
案例：丁违规饲养罗威纳犬，犬只咬伤儿童致其残疾，丁除承担民事赔偿外，还可能因过失致人重伤罪被追究刑事责任。
其他法律责任
- 行政责任：若主人违反地方养犬管理规定（如未办理养犬证、未采取安全措施），可能面临罚款、没收犬只等行政处罚。
- 社会管理责任：地方政府可能依据《治安管理处罚法》对主人进行处罚，并完善禁养名录和执法机制，以减少烈性犬伤人风险。
法律建议：
- 对主人：严格遵守禁养规定，对烈性犬采取拴养、戴嘴套等安全措施；定期训练犬只，避免其攻击性行为；在公共场所遛狗时使用牵引绳，并避开人群密集区域。
- 对受害者：若被烈性犬咬伤，立即报警并保留医疗记录、现场照片等证据；可依据《民法典》要求主人承担全部赔偿责任，包括精神损害抚慰金；若主人存在故意或过失行为，可向公安机关报案追究其刑事责任。
总结：烈性犬咬人事件中，主人的法律责任取决于具体情节。在大多数情况下，主人需承担民事赔偿责任；但在故意驱使、过失致人重伤或死亡，或违规饲养烈性犬等情形下，主人可能面临刑事指控。建议主人加强犬只管理，受害者及时维权，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。