和朋友喝酒三天后死亡，一般情况下一同喝酒的朋友无需承担法律责任，但具体是否担责需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般无责的情况
在大多数情况下，如果一同喝酒的朋友在饮酒过程中及饮酒后不存在过错行为，那么他们通常无需对三天后朋友的死亡承担法律责任。单纯的共同饮酒行为，并不直接构成法律上的因果关系或过错责任。例如，大家只是正常饮酒，没有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等行为，且饮酒后朋友自行离开，三天后因其他原因死亡，这种情况下一同喝酒的朋友一般无需担责。
二、可能需要担责的情况
虽然朋友是三天后死亡，但如果一同喝酒的朋友在饮酒过程中存在以下过错行为，且这些行为与朋友的死亡之间存在法律上的因果关系，那么可能需要承担相应的法律责任：
强迫性劝酒：
- 表现：使用“不喝不够朋友”等言辞刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清的情况下仍劝其继续饮酒。
- 责任依据：此类行为使他人处于危险境地，劝酒者主观上存在过错。即使朋友是三天后死亡，但如果能证明死亡结果与之前的强迫性劝酒行为存在因果关系，劝酒者仍需承担相应责任。例如，朋友因被强迫大量饮酒导致身体受损，三天后因相关并发症死亡，劝酒者就可能担责。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 表现：在明知对方患有心脏病、高血压等不宜饮酒的疾病时，仍劝其饮酒并诱发疾病。
- 责任依据：劝酒者未尽到合理的注意义务，导致损害后果的发生。如果朋友三天后的死亡是由于之前被劝酒诱发的疾病导致，劝酒者应承担部分责任。
未将醉酒者安全护送：
- 表现：在饮酒者已失去或即将失去控制能力时，未将其送至医院或安全送回家中，导致其发生意外。虽然朋友是三天后死亡，但如果能证明在这三天内朋友因之前未被安全护送而处于危险状态，最终导致死亡，一同喝酒的朋友仍需承担相应责任。例如，朋友饮酒后严重醉酒，一同喝酒的人未将其送回家，朋友在回家途中摔倒受伤，三天后因伤势恶化死亡，一同喝酒的人就可能担责。
酒后驾车未劝阻导致车祸：
- 表现：明知醉酒者要驾车离开，却未进行劝阻，导致发生交通事故。如果朋友三天后的死亡是由于之前酒后驾车发生事故导致，且一同喝酒的人未尽到劝阻义务，那么他们需承担相应责任。
三、法律责任与处理建议
民事责任：
- 如果一同喝酒的朋友存在上述过错行为，可能需要承担民事赔偿责任，赔偿范围可能包括丧葬费、死亡赔偿金等相关费用。具体赔偿比例会根据过错程度、因果关系等因素由法院判定。
刑事责任：
- 在极少数情况下，如果劝酒等行为存在恶意，且与朋友死亡存在直接因果关系，可能涉嫌过失致人死亡罪等罪名。但这需要根据具体案件事实、证据等综合判定。
处理建议：
- 在出现朋友喝酒后死亡的情况时，死者家属可以与共同饮酒人协商赔偿事宜。若协商不成，可以通过民事诉讼的方式，由法院根据具体事实和证据来判定共同饮酒人是否需要承担责任以及承担责任的比例。
为了避免类似情况的发生，建议朋友们在聚会饮酒时保持适度，不要强行劝酒或灌酒，并互相照顾、确保大家的安全。如果遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。