结论前置：这种情况是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：行为人实施了欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或者第三人获得财产、被害人的财产遭受损失。

• 若符合诈骗罪构成要件：如果所谓的“大师”在授权时，故意虚构作品是自己创作的这一事实，并且通过这种虚构的事实，让被授权方产生了错误认识，认为该作品确实是“大师”的，进而基于这种错误认识向“大师”支付了授权费用等财产，而“大师”主观上具有非法占有这些财产的目的，那么这种行为就符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗。例如，“大师”明明知道作品是他人创作的，却谎称是自己花费大量时间和精力创作的，还编造了一些创作过程中的虚假细节，让被授权方深信不疑，从而支付了高额的授权费用，“大师”拿到钱后就消失不见或者用于个人挥霍，这就很可能构成诈骗罪。
• 若不符合诈骗罪构成要件：如果“大师”只是对作品的归属存在错误认识，并非故意虚构事实来骗取他人财物，比如“大师”误以为自己参与修改过的作品就是自己独立创作的，但实际上主要创作部分是他人完成的，在这种情况下进行授权，虽然存在授权不合法的情况，但因为“大师”没有诈骗的故意，所以不构成诈骗罪。不过，这种授权行为可能涉及侵犯他人的著作权，被授权方也可能因为使用了侵权作品而面临法律风险。

从著作权侵权角度分析

即使不构成诈骗罪，这种行为也可能涉及著作权侵权问题。著作权法规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。如果“大师”授权的作品实际上并非自己创作，那么“大师”对该作品就不享有著作权，其授权行为属于无权处分。

• 对原作者的影响：原作者的著作权受到法律保护，未经原作者许可，“大师”擅自授权他人使用作品，侵犯了原作者的复制权、发行权、信息网络传播权等多项权利。原作者可以要求“大师”停止侵权行为，赔偿因侵权行为给自己造成的损失，包括直接损失和间接损失。直接损失比如原作者因为“大师”的侵权行为而减少的授权收入等；间接损失比如原作者为了维护自己的合法权益而支付的合理费用，如律师费、公证费等。
• 对被授权方的影响：被授权方基于对“大师”的信任获得了授权，但如果该授权是无效的，被授权方使用作品就可能构成侵权。一旦被原作者发现，原作者可以要求被授权方停止使用作品，并承担相应的赔偿责任。被授权方在支付了授权费用后，还可能面临无法正常使用作品以及承担侵权责任的风险，这无疑会给被授权方带来经济损失和声誉损害。

法律建议：如果你遇到了类似的情况，建议你先收集相关证据，比如授权协议、作品的相关资料、与“大师”的沟通记录等。如果怀疑“大师”的行为构成诈骗，可以向公安机关报案；如果认为涉及著作权侵权问题，可以向著作权行政管理部门投诉或者向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问，可以直接向我咨询。