结论：若公司上市时代持协议被认定无效，法院会根据资金来源、各方过错程度、实际出资情况等因素，判决返还财产、折价补偿或赔偿损失等，资金来源于女方母亲这一情况会影响责任承担比例的判定。以下是详细分析：
协议无效的法律依据及后果
根据《民法典》及相关司法解释，代持协议可能因违反法律法规强制性规定（如损害社会公共利益、违反证券监管规定等）或违背公序良俗而被认定无效。一旦协议无效，自始不具有法律约束力，法院会依据《民法典》第一百五十七条处理后续事宜，即“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
资金来源于女方母亲对判决的影响
- 财产返还方面
- 如果女方母亲是实际出资人，且能证明资金是其所有并投入到公司中，在代持协议无效后，法院通常会判决名义股东将基于代持协议取得的股权或股权对应的财产权益返还给实际出资人（女方母亲或其指定的主体）。例如，若公司尚未上市，可能直接判决股权过户回实际出资人或其关联方；若公司已上市，股权处置会更为复杂，可能涉及股权转让的限制、信息披露等问题，法院可能会判决名义股东向实际出资人支付股权对应的现金价值。
- 若名义股东已经将股权转让给第三方且第三方构成善意取得，实际出资人可能无法直接要回股权，此时法院会判决名义股东向实际出资人返还转让股权所得的款项。
- 过错责任承担方面
- 法院会审查各方在代持协议签订和履行过程中的过错程度。如果女方母亲作为实际出资人，明知代持行为可能存在风险仍进行操作，而名义股东也存在故意隐瞒重要信息、滥用股东权利等过错行为，双方可能需要根据过错大小分担损失。例如，若因名义股东的过错导致公司上市过程中出现问题，给实际出资人造成损失，名义股东应承担相应的赔偿责任；反之，若实际出资人存在指示名义股东进行违法违规操作的情况，实际出资人也可能要承担一定责任。
- 资金来源于女方母亲这一事实，可能会影响法院对实际出资人过错程度的判断。如果女方母亲在出资时未尽到合理的审查义务，对代持协议的无效存在一定过错，法院会相应减轻名义股东的责任。
- 其他特殊情况
- 如果公司其他股东对代持情况不知情，且公司的人合性受到破坏，法院在判决时可能会考虑维护公司稳定和其他股东的利益。例如，可能会限制实际出资人直接取得股权，而是通过其他方式如股权回购、公司减资等来解决财产返还问题。
- 若涉及税务问题，法院的判决可能会与税务机关的处理相协调。代持协议无效导致的财产返还和利益调整可能会产生纳税义务，各方需按照税务法规的规定缴纳相应税款。
建议：在实际案例中，情况会更加复杂，涉及的具体证据和法律适用也会有所不同。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细、准确的法律分析和解决方案。