结论：是否需要回函取决于单位发函的具体要求、双方之间的约定以及回函的目的和必要性。以下从不同角度进行分析：
单位发函的具体要求：
- 如果单位在发函中明确要求对方回函，并给出了回函的期限、方式等具体要求，那么从遵循指示和保持沟通顺畅的角度出发，应当按照单位的要求进行回函。
- 如果单位发函中并未明确要求回函，但根据双方之前的交易习惯或行业惯例，通常需要回函确认收到或表达意见，那么在这种情况下，回函也是必要的。
双方之间的约定：
- 如果双方之间有明确的合同或协议，其中规定了对于单位发函的回应方式和期限，那么应当按照合同或协议的规定执行。
- 如果合同或协议中没有明确规定，但双方在实际操作中形成了某种默契或习惯，比如一方发函后另一方总是回函确认，那么这种习惯也应当被尊重并遵循。
回函的目的和必要性：
- 回函的目的可能是为了确认收到材料、表达意见、提出异议或进行其他沟通。如果回函对于维护自身权益、避免纠纷或促进合作具有重要意义，那么应当积极回函。
- 如果回函并非必要，比如单位只是简单地通知对方寄送材料，且没有要求回函确认或表达意见，那么在这种情况下，不回函可能也不会产生不利后果。但出于礼貌和尊重，也可以考虑回函表示感谢或确认收到。
法律建议：
- 在处理此类问题时，建议首先仔细阅读单位发函的内容，明确其具体要求。
- 如果不确定是否需要回函或如何回函，可以查阅双方之间的合同或协议，或者咨询相关行业惯例。
- 如果认为回函是必要的或出于礼貌和尊重想要回函，应当及时、准确地按照单位的要求或双方之间的约定进行回函。
- 如果不回函，也应当确保不会因此产生不利后果，比如错过重要期限、丧失维权机会等。
可能后果：
- 如果应当回函而未回函，且因此产生了不利后果（如错过重要期限、被视为默认同意等），那么可能需要承担相应的法律责任或不利后果。
- 如果不回函并未产生不利后果，但影响了双方之间的合作关系或信任基础，那么也可能对未来的合作产生不利影响。
如有更多关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。