结论：联合体两家公司分别提交虚假材料，是否分别处罚需视具体情况而定，但通常情况下，若两家公司各自独立实施了提交虚假材料的行为，且该行为违反了相关法律法规，那么两家公司很可能会分别受到处罚。

分析说明：

1. 分别处罚的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，对于违反行政管理秩序的行为，行政机关有权依法给予行政处罚。若联合体中的两家公司各自独立实施了提交虚假材料的行为，且这些行为分别构成了违法，那么行政机关有权对每家公司分别进行处罚。

2. 分别处罚的实践情况：

   • 在实际操作中，如果两家公司提交的虚假材料内容不同，或者提交的时间、方式等存在差异，且这些差异足以证明两家公司是独立实施违法行为的，那么行政机关通常会分别对两家公司进行处罚。
   • 例如，在招投标过程中，如果联合体中的两家公司分别提供了虚假的业绩证明或资质证书，且这些虚假材料对招投标结果产生了影响，那么两家公司都可能因提供虚假材料而受到处罚。

3. 可能不分别处罚的情况：

   • 如果两家公司提交的虚假材料是相同的，或者是在同一时间、同一方式下共同提交的，且难以区分各自的责任，那么行政机关可能会考虑将两家公司视为一个整体进行处罚，或者根据具体情况对两家公司进行不同程度的处罚。
   • 此外，如果两家公司之间存在某种关联关系，如母子公司、控股公司等，且这种关联关系影响了违法行为的认定和处罚，那么行政机关也可能会根据具体情况进行综合判断。

法律建议：

• 对于联合体中的两家公司而言，应严格遵守相关法律法规，确保提交的所有材料真实、准确、完整。避免因提交虚假材料而引发法律风险。
• 如果两家公司确实存在提交虚假材料的行为，且已经受到了行政机关的调查或处罚，那么应积极配合行政机关的工作，如实说明情况，争取从轻或减轻处罚。
• 在未来的经营活动中，两家公司应加强内部管理，完善审核机制，确保类似问题不再发生。

后续行动：

• 如果您或您的公司遇到了类似的问题，或者对相关法律法规有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。