结论：仅开具裸车价发票是否合法需分情况讨论，关键在于是否如实反映交易内容并符合税法规定。
若实际交易内容仅为裸车价，则合法
根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条，销售方开具发票时应按照实际交易内容如实开具。若购车合同中明确约定交易标的仅为车辆本身（不含购置税、保险、上牌费等附加费用），且双方实际仅支付了裸车价，则销售方仅开具裸车价发票的行为符合法律规定。此时发票金额与合同金额、付款凭证一致，不存在税务风险。
若实际交易包含附加费用但未开具，则可能违法
若购车合同中约定交易总价包含车辆购置税、保险费、上牌费等附加费用（常见于“全包价”合同），但销售方仅开具裸车价发票，则存在以下法律风险：
- 税务违法：根据《增值税暂行条例》第六条，销售额为纳税人销售货物向购买方收取的全部价款和价外费用。若销售方通过拆分发票金额少报销售额，可能构成偷税行为，需补缴税款并面临罚款（《税收征收管理法》第六十三条）。
- 消费者权益受损：消费者可能因发票金额低于实际支付金额，在车辆保险理赔、二手车转让或维权时面临举证困难。例如，保险公司在定损时可能以发票金额为限，导致消费者无法获得全额赔偿。
- 合同违约：若合同明确约定交易总价包含附加费用，销售方未全额开具发票可能构成违约，消费者有权要求其重新开具合规发票或赔偿损失。
特殊情形：经销商“低开票”的税务风险
部分经销商为帮助消费者减少购置税（购置税=计税价格×10%，计税价格通常为发票价），会主动要求低开发票金额。此行为虽可能让消费者短期获利，但存在双重风险：
- 对消费者：若车辆被盗抢或发生全损事故，保险公司可能按发票金额赔付，导致实际损失无法全额覆盖；
- 对经销商：若被税务机关查实，需补缴税款、滞纳金及罚款，情节严重者可能承担刑事责任（《刑法》第二百零一条逃税罪）。
建议：
- 购车前务必明确合同总价是否包含附加费用，并要求销售方在合同中列明费用明细；
- 提车时核对发票金额与合同金额、付款凭证是否一致，若发现低开票情况，可要求销售方重新开具或向税务机关举报；
- 保留购车合同、发票、付款凭证等证据，以备维权之需。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。