结论：在没有物证，仅凭在押犯一人指控，并且在诱惑购买物证失败的情况下，是否可以抓人，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要综合考虑多个法律因素和证据规则。以下是我从不同角度的详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事诉讼中，证据的充分性是决定是否可以对嫌疑人采取强制措施（如抓捕）的关键因素。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对犯罪嫌疑人采取强制措施，必须有足够的证据证明其有犯罪嫌疑。
   • 仅凭在押犯一人的指控，如果没有其他证据（如物证、证人证言、视听资料等）的佐证，可能不足以构成“足够的证据”。因为单一证人的证言可能存在偏见、误解或虚假陈述的风险。

2. 物证的重要性：

   • 物证是刑事诉讼中非常重要的证据类型之一，它通常具有客观性和稳定性，能够直接或间接地证明案件事实。
   • 在本案中，如果诱惑购买物证失败，意味着没有直接获取到与案件相关的物证。这可能会增加证明犯罪嫌疑的难度，但并不意味着无法定罪或无法采取强制措施。因为除了物证外，还有其他类型的证据可以用于证明案件事实。

3. 在押犯指控的可靠性：

   • 在押犯的指控需要经过严格的审查和验证。法院或检察机关会评估指控的真实性、可靠性和关联性，以及指控人是否有动机或偏见。
   • 如果在押犯的指控缺乏其他证据的佐证，或者指控本身存在不合理之处，那么其指控的可靠性可能会受到质疑。

4. 法律程序和规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对犯罪嫌疑人采取强制措施必须遵循法定程序，如逮捕需要经过人民检察院的批准或人民法院的决定，并由公安机关执行。
   • 在没有足够证据的情况下，随意抓捕嫌疑人可能违反法律程序，侵犯嫌疑人的合法权益。

5. 可能的法律后果：

   • 如果在没有足够证据的情况下对嫌疑人采取强制措施，可能会面临法律上的风险，如非法拘禁、滥用职权等。
   • 此外，如果后续无法收集到足够的证据来证明嫌疑人的犯罪事实，那么已经采取的强制措施可能会被撤销，嫌疑人可能会被无罪释放。

建议：

• 在这种情况下，建议执法机关继续深入调查，收集更多证据来支持或反驳在押犯的指控。
• 如果确实无法收集到足够的物证或其他证据，那么应当谨慎考虑是否对嫌疑人采取强制措施，以避免侵犯其合法权益和面临法律风险。
• 如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。