结论：原告要求被告返还垫付的材料款，该纠纷的性质可能是建设工程合同纠纷、买卖合同纠纷或不当得利纠纷，具体取决于案件的具体事实和法律关系。以下是对这三种可能性的详细分析：
建设工程合同纠纷：
- 法律背景：在建设工程合同中，承包人（原告）可能根据合同约定或实际需要，为发包人（被告）垫付材料款。若合同中有明确约定或双方存在此类交易习惯，且该垫付行为与建设工程合同的履行紧密相关，则此纠纷可定性为建设工程合同纠纷。
- 法律建议：原告应收集并整理与建设工程合同相关的所有文件，包括合同文本、付款凭证、材料采购记录等，以证明垫付行为与合同履行的关联性。
买卖合同纠纷：
- 法律背景：若原告垫付的材料款实际上是基于与被告之间的买卖合同关系，即原告作为卖方为买方（被告）垫付了材料款，且双方之间存在明确的买卖合同关系，则此纠纷可定性为买卖合同纠纷。
- 法律建议：原告需提供买卖合同、送货单、发票等证据，以证明双方之间存在买卖合同关系，并证明垫付行为是基于该合同而产生的。
不当得利纠纷：
- 法律背景：不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。若原告垫付材料款的行为没有合法依据（如没有合同约定或法律义务），且被告因此获得了利益，而原告遭受了损失，则此纠纷可定性为不当得利纠纷。
- 法律建议：原告需证明其垫付行为没有合法依据，且被告因此获得了利益。这可能需要提供转账记录、聊天记录等证据，以证明双方之间没有合同关系或法律义务，以及被告确实获得了利益。
进一步思考：
- 在确定纠纷性质时，关键在于分析原告垫付材料款的行为背后的法律关系和事实依据。这可能需要深入审查合同文本、交易习惯、付款凭证等相关证据。
- 不同的纠纷性质将影响案件的诉讼策略、证据收集和法律适用。因此，原告在提起诉讼前，应仔细分析案件事实，明确纠纷性质，以便制定合适的诉讼策略。
可能法律后果：
- 若纠纷被定性为建设工程合同纠纷或买卖合同纠纷，原告可能依据合同约定或法律规定要求被告返还垫付的材料款，并可能要求被告承担违约责任或赔偿损失。
- 若纠纷被定性为不当得利纠纷，原告可能要求被告返还因不当得利而获得的利益，并可能要求被告支付利息或赔偿损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。