结论：作为在借条上签名担保的人，在双方面对面付款结果被骗的情况下，是否需要承担责任，这取决于多个因素，包括担保的类型、是否知道或应当知道诈骗的存在、以及是否尽到了合理的审查义务等。以下是对此问题的详细分析：
一、担保类型的影响
一般保证与连带责任保证：
- 如果担保是一般保证，那么在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。
- 如果担保是连带责任保证，那么债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追偿。
担保的书面形式：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同应当采用书面形式。如果只是在借条上签名担保，但未明确保证方式，则按照一般保证承担保证责任（在《民法典》实施后，若未约定或约定不明确，则推定为一般保证，但此前法律可能有所不同，需结合具体时间判断）。不过，具体责任还需根据借条上的具体表述和实际情况来判断。
二、是否知道或应当知道诈骗的存在
如果担保人知道或应当知道诈骗存在：
- 如果担保人在提供担保时知道或应当知道借款行为存在诈骗成分，那么担保人可能需要承担一定的法律责任，因为这可能构成共同诈骗或帮助诈骗的行为。
如果担保人不知道诈骗存在：
- 如果担保人在提供担保时确实不知道借款行为存在诈骗，且没有过错（如未尽到合理的审查义务），那么担保人可能不需要承担法律责任。但这一判断需要依据具体证据和法院的认定。
三、是否尽到了合理的审查义务
审查债务人的信用状况：
- 担保人在提供担保前，有义务对债务人的信用状况进行审查。如果担保人未尽到这一义务，导致被骗，那么担保人可能需要承担一定的过错责任。
审查借款用途和还款能力：
- 担保人还应审查借款的用途和债务人的还款能力。如果借款用途非法或债务人明显没有还款能力，而担保人未进行审查或未发现这些问题，那么担保人也可能需要承担一定的责任。
四、法律建议
收集证据：
- 如果担保人认为自己不需要承担责任，应尽快收集相关证据，如借条、付款凭证、与债务人的沟通记录等，以证明自己的清白。
咨询专业律师：
- 由于担保责任的问题涉及复杂的法律判断和证据收集，建议担保人咨询专业律师，以便更准确地评估自己的法律风险和制定应对策略。不过在这里你可以直接向我提问，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。
考虑和解或诉讼：
- 如果担保人确实需要承担责任，但认为责任过重或存在争议，可以考虑与债权人进行和解或通过诉讼来解决争议。
总结：作为在借条上签名担保的人，在双方面对面付款结果被骗的情况下，是否需要承担责任取决于多个因素。建议担保人尽快收集证据并咨询专业律师（即我），以便更准确地评估自己的法律风险和制定应对策略。