如果你在借条上签字但未写明“担保”二字，是否需要承担法律责任，取决于你的签字行为是否被认定为提供了担保或承担了保证责任。具体分析如下：

一. 签字行为的法律性质

1. 若你的签字仅作为见证人或借款人的身份：在这种情况下，你并未明确表示承担保证责任，因此不应被认定为担保人，无需承担法律责任。例如，如果你只是作为借款发生的见证人在借条上签字，而没有明确表示对借款承担保证责任，那么你就不应被视为担保人。
2. 若你的签字虽未写明“担保”二字，但结合借条内容和其他证据，可以被推定为提供了担保：例如，如果你的签字位置、方式或与其他文字的结合使得法院有理由相信你对借款承担了保证责任，那么即使未写明“担保”二字，你也可能需要承担法律责任。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定：“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立”。
• 在此情况下，法院会根据借条的具体内容、签字的位置、方式以及案件的其他相关证据，综合判断你的签字行为是否构成了保证。

三. 我的观点

• 我建议你仔细审查借条的内容和你签字的具体情况。如果确实没有明确表示承担保证责任，且签字行为也不足以被推定为提供了担保，那么你可以主张自己不应承担法律责任。
• 如果案件已经进入诉讼程序，我建议你积极应诉，向法院阐明你的签字行为和意图，并提供相关证据来支持你的主张。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。