关于一户建筑对另一户遮阳的法律规定，核心结论如下：我国法律主要通过相邻权制度规范此类问题，相邻方需遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理遮阳纠纷，具体涉及采光权保护、日照标准限制及侵权救济方式。以下从法律框架、具体规则、救济途径三个维度展开分析：

一、法律框架：相邻权是核心依据

根据《民法典》第二百八十八条至第二百九十三条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。其中第二百九十三条明确规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。这一条款直接确立了遮阳问题的法律边界——建筑行为需以不损害相邻方合法权益为前提。

二、具体规则：需同时满足“合规建设”与“日照标准”

1. 合规建设要求
   建筑方需确保建筑物符合城乡规划要求，取得建设工程规划许可证。若建筑本身属于违章建筑（如未批先建、超规划建设），则无论是否实际影响相邻方采光，均可能被行政机关责令拆除或整改，此时相邻方可通过行政投诉或民事诉讼主张权利。

2. 日照标准限制
   即使建筑合法，仍需满足《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018）中关于日照时数的强制性规定。例如：

   • 大城市大寒日日照不低于2小时；
     
   • 中小城市大寒日日照不低于3小时；
     
   • 老年人居住建筑冬至日日照不低于2小时。
     若建筑导致相邻方住宅日照低于上述标准，可认定为侵犯采光权。

三、救济途径：民事赔偿与行政干预并行

1. 民事赔偿
   受影响方可依据《民法典》第二百九十三条，要求建筑方停止侵害、排除妨碍（如拆除遮挡部分、修剪树木等），并赔偿损失（包括房屋贬值损失、采暖成本增加、健康损害等）。赔偿金额需通过司法鉴定或协商确定，实践中法院会综合考虑遮挡程度、房屋用途、当地经济水平等因素。

2. 行政干预
   若建筑涉嫌违章，可向城管、规划等部门举报，要求行政机关查处；若建筑虽合法但违反日照标准，可向自然资源部门申请复核规划许可，或通过信访渠道推动调解。需注意，行政机关通常不直接处理民事赔偿纠纷，但调解结果可作为民事诉讼的参考依据。

实务建议：预防优于救济

1. 建筑前主动协商：施工前与相邻方签订书面协议，明确施工范围、补偿标准，避免纠纷；
   
2. 留存证据：通过公证、专业机构检测等方式固定遮挡前后的日照数据、房屋价值评估报告；
   
3. 优先调解：通过居委会、人民调解委员会等第三方机构协商，降低诉讼成本。

若您正面临此类纠纷，可直接向我提供具体细节（如建筑位置、遮挡时间、是否取得规划许可等），我将进一步分析法律风险及应对策略。