关于挂靠别人名下原始股股份进行公证的效力问题，结论是：公证本身可以增强证据的法律效力，但挂靠行为的合法性及股份归属需根据具体情况判断，公证并不直接决定股份的最终归属或合法性。以下从不同角度详细分析：

1. 公证的法律效力：

   • 公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。在股权挂靠的情况下，如果双方就股份的挂靠、代持等事宜签订了协议，并对该协议进行了公证，那么这份公证协议在法律上具有更强的证明力，可以作为双方权利义务关系的重要证据。
   • 然而，公证并不改变挂靠行为本身的法律性质。如果挂靠行为本身违反了法律法规的强制性规定（如公司法关于股权转让、股东资格的规定等），那么即使进行了公证，该行为也可能被认定为无效。

2. 挂靠行为的合法性：

   • 挂靠别人名下持有原始股，通常涉及股权代持或隐名投资的问题。这种安排在法律上并非绝对禁止，但需要满足一定的条件，如不违反法律法规的强制性规定、不损害国家、集体或第三人的利益等。
   • 如果挂靠行为合法，且双方签订了合法有效的协议并进行了公证，那么该协议对双方具有约束力。但需要注意的是，即使协议合法有效，也可能因涉及公司其他股东的优先购买权、公司章程的限制等问题而面临执行障碍。

3. 股份归属的判断：

   • 股份的归属最终取决于法律事实和法律规定。即使进行了公证，如果挂靠行为本身存在瑕疵（如未经过公司其他股东同意、违反公司章程等），那么股份的归属也可能产生争议。
   • 在发生争议时，法院会综合考虑多种因素来判断股份的归属，包括但不限于挂靠协议的合法性、双方的实际出资情况、公司其他股东的意见等。

4. 法律建议：

   • 谨慎选择挂靠对象：确保挂靠对象具有良好的信誉和财务状况，以降低风险。
   • 签订详细协议：明确双方的权利义务关系，包括股份的归属、收益分配、风险承担等。
   • 考虑公证：虽然公证不直接决定股份的归属或合法性，但可以增强协议的法律效力，为双方提供更多的法律保障。
   • 咨询专业律师：在涉及复杂的股权安排时，建议咨询专业律师的意见，以确保合法合规并降低风险。

总结来说，公证可以增强挂靠别人名下原始股股份协议的法律效力，但并不能直接决定股份的归属或合法性。在做出相关安排时，应充分考虑法律风险和实际可行性，并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。