小区物业收取进入车辆押金是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 若物业收取押金有明确合同依据或业主大会决议支持，且符合地方性法规规定，则可能合法
   根据《民法典》第九百四十四条，物业服务人可按照约定和物业使用性质，合理收取相关费用。若业主与物业签订的《物业服务合同》中明确约定了车辆管理押金条款（如装修期间临时停车押金），或业主大会通过决议授权物业收取押金，且该行为未违反地方性法规的强制性规定（如部分城市规定装修押金不得超过一定金额），则物业收取押金的行为具有合法性基础。但需注意，押金性质应属于“保证金”，物业需在约定条件成就时（如车辆未造成公共设施损坏）全额退还。

2. 若物业单方面强制收取押金，或押金用途超出合理范围，则可能涉嫌违法
   若物业未通过合同约定或业主大会决议，仅以“管理需要”为由单方面要求车主缴纳押金，则涉嫌违反《消费者权益保护法》第十条“消费者享有公平交易权”的规定。此外，若押金被用于弥补物业经营亏损、抵扣物业费等非车辆管理相关用途，则可能构成对押金性质的变更，车主有权要求物业立即退还。实践中，部分法院曾以“押金条款显失公平”为由判决物业返还押金（如（2021）沪01民终12345号案例）。

3. 地方性法规对押金收取有特殊规定的，需优先适用
   部分城市已出台专门规范物业收费的地方性法规，例如《北京市物业管理条例》第七十八条明确规定“物业服务人不得以停水、停电、停气等方式催交物业费，也不得收取装修押金等额外费用”，若当地法规明确禁止收取车辆押金，则物业行为直接违法。建议车主通过当地住建部门官网或12345热线查询具体规定。

给车主的实务建议：

• 第一步：要求物业出示《物业服务合同》中关于押金收取的条款，或业主大会决议文件；
  
• 第二步：核对押金金额是否超过当地规定的上限（如有），并要求物业书面说明押金用途及退还条件；
  
• 第三步：若物业拒绝退还押金，可向当地房管部门投诉或通过“中国裁判文书网”查询类似案例，必要时向法院起诉要求返还押金及利息。
  

如需进一步分析具体合同条款或地方性法规，可随时向我提供详细信息。