驶离现场是否构成逃逸，需根据行为人的主观故意和客观行为综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知事故发生而逃离：
- 若行为人在事故发生后，明确知道发生了交通事故，并且为了逃避法律责任（如赔偿、处罚等）而迅速离开现场，此行为即符合肇事逃逸的定义。例如，驾驶员在撞到行人或车辆后，未停车查看伤者或车辆情况，直接驾车逃离，这通常会被认定为逃逸。
自认为无责但逃离：
- 即使行为人误认为自己对事故无责任，但逃离现场的行为仍可能被视为逃逸。因为逃逸的认定不仅基于责任归属，更在于行为人是否逃避了法律追究。
酒驾、无证驾驶后逃离：
- 存在酒后驾驶、无证驾驶等违法行为，报案后不履行现场听候处理义务而离开，也构成逃逸。这类行为往往伴随着更严重的法律后果。
送医后逃逸：
- 将伤者送到医院但未报案且无故离开，或留下虚假信息后离开，同样构成逃逸。这种行为不仅逃避了法律责任，还可能对伤者的救治造成不利影响。
二、不构成逃逸的情形
不知事故发生而驶离：
- 若行为人在离开时并不知晓事故的发生，例如因车辆轻微刮擦未察觉而驶离，或者因碰撞声音小、发生在车辆不易察觉的部位等原因，导致其在无意识状态下驶离现场，则不符合逃逸的主观构成要件。但需注意，如果有充分证据表明，事故发生时碰撞剧烈、现场有明显异常等，行为人理应知晓却声称不知情，司法实践中可能会认定其构成逃逸。
紧急救助离开：
- 为及时抢救伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报案，这不构成逃逸。因为行为人的目的是救助伤者，而非逃避法律追究。
筹措费用暂离：
- 将伤者送医院后，因筹措医疗费用需暂时离开，经伤者或家属同意，并留下真实信息且在约定时间内返回，也不构成逃逸。这种行为体现了行为人对伤者的负责态度。
受伤救治离开：
- 行为人自身受伤需到医院救治，因此离开现场，且能及时报案说明情况，同样不构成逃逸。因为行为人的离开是出于自身救治的需要，而非逃避法律追究。
三、法律后果与责任承担
构成逃逸的后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留的处罚。若逃逸行为构成犯罪，还将面临更严重的刑事处罚。
不构成逃逸的情况：
- 若行为人的离开不符合肇事逃逸的认定标准，虽不面临肇事逃逸的法律后果，但仍需根据事故的具体情况承担相应的法律责任，如民事赔偿责任等。
四、实际建议
- 发生事故后保持冷静：无论事故大小，都应保持冷静，立即停车查看伤者或车辆情况。
- 及时报案并保护现场：若事故造成人员伤亡或财产损失，应立即报案并保护现场，等待交警到来处理。
- 积极配合调查：在接受交警部门调查时，应如实陈述事故经过，提供相关证据，积极配合调查工作。
驶离现场是否构成逃逸，关键在于行为人的主观心态和客观行为。若您对此有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。