建设工程施工合同纠纷中的质保金不属于分期付款，因此不会因此拉长诉讼时效。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 质保金与分期付款的定义区别：

   • 质保金是建设工程施工合同中，为确保工程质量而预留的一部分款项，通常在工程竣工验收合格并经过一定质保期后支付。
   • 分期付款则是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付，这是一种特殊的买卖支付方式。

2. 质保金支付的特点：

   • 质保金的支付通常与工程质量挂钩，是工程质量保证的一种措施。
   • 质保金的支付时间通常是在工程竣工验收合格并经过质保期后，这与分期付款的按期支付有本质区别。

3. 诉讼时效的适用：

   • 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。
   • 在建设工程施工合同纠纷中，质保金的诉讼时效通常从质保期届满且对方未支付质保金之日起计算。
   • 分期付款的诉讼时效则可能因每期款项的支付时间不同而分别计算。

4. 质保金不拉长诉讼时效的原因：

   • 质保金的支付并不构成分期付款，因此不适用分期付款的诉讼时效规定。
   • 质保金的诉讼时效起算点明确，即质保期届满且对方未支付质保金之日，不会因分期付款而拉长。

综上所述，建设工程施工合同纠纷中的质保金不属于分期付款，其诉讼时效的起算和计算均与分期付款不同。因此，质保金不会因此拉长诉讼时效。如有其他关于建设工程施工合同纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。