这样的表述是合适的，但具体还需结合案件实际情况和法院要求来调整。以下从几个方面为你详细分析：

1. 表述的合理性：

   • 在民事诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利，包括撤回部分或全部诉讼请求。若原告明确表示撤回对房产分割的请求，那么针对该房产的鉴定（如价值评估、产权归属鉴定等）确实失去了必要性，因为鉴定的目的通常是为了辅助法院对房产进行分割。
   • 因此，从逻辑上讲，原告撤回房产分割请求后，继续对该房产进行鉴定不仅浪费司法资源，也可能导致诉讼程序的不必要延长。所以，你的表述“因原告撤回对房产分割的请求，涉及该房产的鉴定已没必要”是合理的。

2. 实际操作中的注意事项：

   • 法院确认：虽然原告撤回了房产分割的请求，但最好还是向法院提出书面申请，明确说明撤回请求及不再需要鉴定的理由，并请求法院裁定终止相关鉴定程序。这样既能确保程序的合法性，也能避免后续可能出现的争议。
   • 鉴定费用承担：如果鉴定程序已经启动并产生了费用，原告撤回请求后，鉴定费用的承担问题可能需要与对方协商或由法院裁定。这通常取决于鉴定程序的进展程度、双方当事人的过错程度以及法院的裁量权。
   • 对方当事人的意见：虽然原告有权撤回请求，但最好还是考虑对方当事人的意见。如果对方当事人对原告撤回请求有异议，或者认为鉴定对于其自身权益有重要影响，那么法院可能会更加谨慎地处理终止鉴定程序的请求。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院接受了原告的撤回请求并终止了鉴定程序，那么该房产将不再作为本案的争议焦点进行审理。这意味着，如果未来双方就该房产再次产生争议，可能需要另行提起诉讼。
   • 如果原告撤回请求后，又反悔或重新提出房产分割的请求，那么可能需要重新启动鉴定程序（如果必要的话），并承担因此产生的额外费用和时间成本。

建议：

• 在实际操作中，除了上述合理的表述外，还应及时与法院沟通，提交书面申请，并附上相关证据和理由，以确保程序的顺利进行。
• 同时，也要考虑与对方当事人的协商和沟通，尽量达成共识，以减少不必要的争议和诉讼成本。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。