结论：原告要求分割房屋被驳回，并不直接意味着房屋就是被告的。房屋的归属需要根据具体的证据和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
房屋产权的归属原则：
- 在婚姻家庭领域，房屋的归属通常依据购房时间、出资情况、产权登记等因素综合判断。如果房屋是在婚姻关系存续期间购买，且双方没有特殊约定，那么一般视为夫妻共同财产，双方都有权分割。但如果房屋是婚前购买，且产权登记在被告名下，那么可能视为被告的个人财产，原告无权分割。
- 在经济纠纷或债权债务领域，房屋的归属则可能依据合同、债务关系、抵押情况等因素来判断。如果房屋是作为债务的担保物被抵押，那么在债务未清偿前，房屋可能无法被分割或转让。
原告要求分割房屋被驳回的可能原因：
- 证据不足：原告可能未能提供足够的证据证明房屋属于夫妻共同财产或自己有权分割。例如，购房合同、付款凭证、产权登记证书等关键证据可能缺失或不足以支持原告的主张。
- 法律适用错误：原告可能错误地适用了法律条款或误解了法律规定。例如，将婚前个人财产误认为是夫妻共同财产，或者忽视了房屋可能存在的抵押、查封等限制情况。
- 房屋实际归属被告：如果房屋确实属于被告的个人财产，且原告无法提供相反证据，那么法院自然会驳回原告的分割请求。
后续行动建议：
- 收集证据：如果原告认为房屋应该属于自己或夫妻共同财产，那么应该积极收集相关证据，如购房合同、付款凭证、产权登记证书、婚姻关系证明等，以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：由于房屋产权的归属问题可能涉及复杂的法律关系和证据认定，因此建议原告在提起诉讼前或诉讼过程中咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
- 考虑和解或调解：如果双方对房屋的归属存在争议，但又不愿意通过诉讼解决，那么可以考虑和解或调解的方式。通过协商达成一致意见，可以节省时间和精力，同时避免诉讼带来的不确定性和风险。
举例说明：假设一对夫妻在婚姻关系存续期间购买了一套房屋，但产权登记在被告名下。后来双方离婚，原告要求分割该房屋。如果原告能够提供购房合同、付款凭证等证据证明房屋是夫妻共同财产，且没有特殊约定排除分割，那么法院可能会支持原告的分割请求。但如果原告无法提供这些证据，或者房屋实际上是被告婚前个人财产，那么法院可能会驳回原告的请求。
法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。但婚前财产、因受到人身损害获得的赔偿或者补偿、遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产等除外。因此，在判断房屋归属时，需要综合考虑购房时间、出资情况、产权登记、婚姻关系等因素。
可能后果：如果原告对法院的判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。但需要注意的是，上诉或再审并不意味着一定会改变原判决结果，而是需要提供新的证据或理由来支持自己的主张。因此，在提起上诉或再审前，建议原告充分评估自己的证据和法律依据，以避免不必要的诉讼风险和成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。