结论：拉甘蔗过别人家的地压坏甘蔗根，是否需要赔偿，这主要取决于是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 过错原则角度：

   • 根据一般的侵权责任原则，如果行为人（即拉甘蔗的人）在过地时存在过错，如未采取合理措施避免压坏甘蔗根，或者明知会压坏却故意为之，那么行为人应当承担赔偿责任。
   • 过错通常包括故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会造成损害结果，却希望或放任这种结果发生；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能造成损害结果，却因为疏忽大意或过于自信而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。

2. 无过错原则角度（虽不直接适用，但为全面分析需提及）：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定即使行为人没有过错，也需要承担一定的赔偿责任，这通常适用于高度危险作业或特殊侵权行为。然而，在本案例中，拉甘蔗过地并不属于高度危险作业或特殊侵权行为，因此无过错原则不直接适用。

3. 因果关系角度：

   • 无论行为人是否存在过错，都需要证明其行为与损害结果之间存在因果关系。即，需要证明压坏甘蔗根的行为是由拉甘蔗过地这一行为直接导致的。
   • 如果能够证明存在因果关系，且行为人存在过错，那么行为人应当承担赔偿责任；如果无法证明存在因果关系，或者虽然存在因果关系但行为人没有过错，那么行为人可能不需要承担赔偿责任。

4. 实际损失与赔偿范围角度：

   • 如果需要赔偿，赔偿范围通常限于实际损失。即，甘蔗根被压坏所导致的直接经济损失，如甘蔗的减产、死亡等造成的损失。
   • 赔偿金额的计算应当基于实际损失，并考虑市场价格、损失程度等因素进行合理估算。

法律建议：

• 如果拉甘蔗的人确实压坏了别人家的甘蔗根，且存在过错，建议主动与甘蔗地主人协商赔偿事宜，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果双方无法就赔偿事宜达成一致，甘蔗地主人可以选择通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请调解等。
• 在处理此类纠纷时，建议保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的主张。

可能法律后果：

• 如果拉甘蔗的人被认定存在过错且需要赔偿，那么可能面临支付赔偿金、承担诉讼费用等法律后果。
• 如果拉甘蔗的人能够证明自己没有过错或无法证明存在因果关系，那么可能不需要承担赔偿责任，但也可能需要承担一定的举证责任或诉讼风险。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。