您好，关于您提出的“为什么两审终审还有再审”的问题，这是一个涉及我国司法审级制度和审判监督程序的重要问题。下面我将从几个方面为您详细解答。
首先，我们需要明确两审终审制的基本含义。两审终审制是我国民事诉讼和行政诉讼的基本审级制度，它意味着一个案件经过两级法院的审理后，判决或裁定即发生法律效力，当事人不得再就同一案件向上一级法院提起上诉。这一制度的设计主要是基于诉讼效率和诉讼经济的原则，旨在避免案件因多审级而缠讼不清，减少当事人的人力、物力和财力消耗，同时也有利于维护民事流转和社会的安定。
然而，两审终审制并不意味着所有案件的判决都是绝对正确和不可更改的。在司法实践中，由于各种原因，如证据收集不全、法律适用错误、程序违法等，可能导致已经发生法律效力的判决存在错误。为了纠正这些错误，保护当事人的合法权益，我国民事诉讼法和行政诉讼法都设立了再审程序，也称为审判监督程序。
再审程序是一种特别的救济程序，它针对的是已经发生法律效力的判决、裁定可能出现的重大错误。再审程序的发动主体包括当事人、法院和检察院。当事人认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审；法院和检察院在发现生效裁判确有错误时，也可以依法发动再审程序。这种多重保障的设计旨在确保公正审判，维护司法权威。
那么，为什么在两审终审制之外还需要设立再审程序呢？这主要是因为：
纠正错误裁判：再审程序的主要功能是纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，确保案件得到公正处理。这是司法公正的重要体现，也是当事人合法权益得到保障的重要途径。
维护司法权威：通过再审程序纠正错误裁判，可以增强公众对司法的信任和尊重，维护司法权威和公信力。如果错误裁判得不到纠正，将严重损害司法的形象和声誉。
适应社会变化：随着社会的不断发展和变化，新的法律、法规和司法解释不断出台，对案件的处理也可能产生新的影响。再审程序可以适应这种变化，确保案件的处理符合最新的法律要求和社会期待。
当然，再审程序的设立也需要注意平衡几个方面的利益：一是要确保再审程序能够真正发挥纠正错误裁判的作用；二是要避免再审程序被滥用，导致案件缠讼不清；三是要维护生效裁判的稳定性和既判力，避免对司法秩序造成不必要的冲击。
最后，需要强调的是，再审程序并不是对两审终审制的否定或替代，而是对其的补充和完善。在司法实践中，我们应该正确理解和运用再审程序，确保它能够在维护司法公正、保护当事人合法权益方面发挥应有的作用。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。