结论：正在执行的案款，案外第三人一般不可以直接保全，但在特定情形下，案外第三人可以通过提出执行异议或案外人申请再审等方式来维护自身权益，间接达到类似“保全”案款的目的。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般情形下案外第三人不可直接保全正在执行的案款

在执行程序中，保全措施通常是由申请执行人向法院申请，对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施，以确保将来判决能够得到有效执行。案外第三人并非执行程序的当事人，其没有直接申请保全正在执行案款的权利。这是因为执行程序主要围绕申请执行人和被执行人之间的债权债务关系展开，案外第三人的权益并不直接受该执行程序的调整。

二、特定情形下案外第三人可间接“保全”案款

1. 提出执行异议

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
   • 操作方式：案外第三人如果认为正在执行的案款属于自己所有或与自己有其他利害关系，可以向执行法院提出书面异议。法院在审查后，如果认为异议成立，会裁定中止对该案款的执行。这在一定程度上起到了“保全”案款的作用，即阻止了案款的继续执行，为案外第三人进一步维护自身权益争取了时间。
   • 示例：假设甲公司欠乙公司货款，法院判决甲公司支付货款及利息。在执行过程中，法院冻结了甲公司的银行账户。此时，丙公司提出异议，称该账户中的部分资金属于丙公司所有，因为甲公司曾向丙公司借款，并将该账户作为还款账户。丙公司提供了借款合同、还款记录等证据。法院在审查后，认为丙公司的异议成立，裁定中止对该部分资金的执行。

2. 案外人申请再审

   • 法律依据：如果案外第三人认为原判决、裁定错误，损害了其民事权益，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请再审。
   • 操作方式：案外第三人需要在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。如果再审申请被受理并裁定再审，原判决、裁定可能会被撤销或变更，从而间接影响到正在执行的案款。
   • 示例：假设甲公司诉乙公司侵权纠纷一案，法院判决乙公司赔偿甲公司损失。在执行过程中，法院冻结了乙公司的银行账户。此时，丙公司提出再审申请，称甲公司实际上并未遭受损失，因为甲公司已经从其他渠道获得了赔偿。丙公司提供了相关证据。法院在审查后，认为丙公司的再审申请有理由，裁定再审。如果再审后撤销了原判决，那么正在执行的案款也将失去执行依据。

三、建议与风险提示

• 及时咨询专业律师：案外第三人在面临正在执行的案款可能涉及自身权益时，应及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的救济途径。
• 准备充分证据：无论是提出执行异议还是申请再审，案外第三人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。证据不足可能导致异议或申请被驳回。
• 注意时效限制：案外第三人提出执行异议或申请再审都有时效限制，逾期将丧失相关权利。因此，案外第三人应密切关注时效问题，及时行使权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。