并非所有的重审、再审都不允许独任，这需要根据具体的案件类型和审理阶段来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、重审案件中的独任审理
一般原则：
- 在民事诉讼中，重审案件通常意味着原判决可能存在错误或需要重新审查，因此往往涉及较为复杂的法律问题和事实认定。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重审案件一般应当另行组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和独立性。
例外情况：
- 然而，并非所有重审案件都绝对禁止独任审理。在某些特定情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且符合法律规定的独任审理条件时，法院可以考虑采用独任制进行审理。
- 但这种情况相对较少，且需要严格符合法律规定的条件。
二、再审案件中的独任审理
一般原则：
- 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审查的程序，其目的在于纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。
- 由于再审案件往往涉及对原判决的全面审查，因此通常需要组成合议庭进行审理，以确保审判的全面性和准确性。
例外情况与限制：
- 特定程序下的独任审理：在按照第二审程序再审的案件中，如果原判决、裁定认定事实清楚但适用法律错误，或者原判决、裁定认定事实不清、证据不足但经过再审后能够查清事实的，且符合法律规定的独任审理条件（如案件事实清楚、权利义务关系明确等），法院可以考虑采用独任制进行审理。但这种情况同样较为少见，且需要严格符合法律规定的条件。
- 绝对禁止独任审理的情形：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理下列民事再审案件，不得依照审判监督程序进行独任审理：
- 人民法院审理再审案件，应当组成合议庭；
- 依照第一审程序再审的案件，应当依照民事诉讼法关于第一审程序的规定组成合议庭；
- 依照第二审程序再审的案件，应当依照民事诉讼法关于第二审程序的规定组成合议庭；
- 特别需要注意的是，人民法院按照第一审程序再审的案件，以及按照第二审程序再审且原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的案件，均不得采用独任制审理。此外，对于可能判处三年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，或者有重大社会影响的，以及应当开庭审理的再审案件，也不得采用独任制审理。
三、综合分析与建议
- 重审与再审的复杂性：重审和再审案件往往涉及对原判决的全面或部分审查，因此通常需要更加谨慎和全面的审理方式。
- 独任审理的适用条件：独任审理虽然可以提高审判效率，但并非所有案件都适合采用。在重审和再审案件中，独任审理的适用条件尤为严格，需要严格符合法律规定的条件。
- 建议与注意事项：
- 对于当事人而言，如果涉及重审或再审案件，应充分了解相关法律规定和审理程序，以便更好地维护自己的合法权益。
- 在选择律师时，应选择具有丰富经验和专业知识的律师，以便在案件审理过程中得到有效的法律帮助。
- 如果对案件的审理方式或程序有疑问，应及时向法院或律师咨询，以便及时了解案件进展和相关信息。
如有任何关于重审、再审或独任审理的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律解答和建议。