结论：酒桌劝酒致人受伤骨折，劝酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任，具体责任比例需根据实际情况判断，可能涉及全部责任、主要责任、同等责任或次要责任。

分析说明：

1. 劝酒行为的法律性质：

   • 劝酒行为本身并不直接构成违法，但如果劝酒者明知对方不能饮酒或已处于醉酒状态，仍强行劝酒，导致对方受伤，则可能构成侵权。
   • 侵权行为的构成要件包括：行为人有过错、有损害事实的发生、过错行为与损害事实之间存在因果关系。

2. 责任比例的判断因素：

   • 过错程度：劝酒者的过错程度是判断责任比例的关键因素。如果劝酒者明知对方不能饮酒或已醉酒，仍强行劝酒，其过错程度较高，可能承担较大责任。
   • 受害者自身情况：受害者的年龄、身体状况、饮酒能力等也是判断责任比例的重要因素。如果受害者自身存在过错，如明知自己不能饮酒仍大量饮酒，则可能减轻劝酒者的责任。
   • 因果关系：劝酒行为与受害者受伤骨折之间是否存在直接的因果关系也是判断责任比例的重要依据。如果受害者受伤骨折是由于其他原因（如自身摔倒、他人碰撞等）导致，则劝酒者可能不承担责任或承担较小责任。

3. 可能承担的责任比例：

   • 全部责任：如果劝酒者明知对方不能饮酒或已醉酒，仍强行劝酒，且受害者受伤骨折完全是由于劝酒行为导致，劝酒者可能承担全部责任。
   • 主要责任：如果劝酒者存在过错，但受害者自身也存在一定过错（如明知自己不能饮酒仍饮酒），劝酒者可能承担主要责任。
   • 同等责任：如果劝酒者和受害者均存在过错，且过错程度相当，劝酒者可能承担同等责任。
   • 次要责任：如果受害者自身过错较大，劝酒者过错较小，劝酒者可能承担次要责任。

行动建议：

• 收集证据：如果发生酒桌劝酒致人受伤骨折的情况，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明劝酒者的过错和受害者的损害事实。
• 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与劝酒者进行协商，寻求和解或赔偿。
• 法律途径：如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求劝酒者承担相应的民事赔偿责任。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明劝酒者的过错和受害者的损害事实，以及两者之间的因果关系。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 在侵权责任中，过错程度、损害事实、因果关系是判断责任比例的重要依据。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。