双方互殴拘一方是否合理，取决于具体案情、双方的责任划分以及造成的后果。在符合法律规定的情况下，仅拘留一方是合法的。 以下从多个角度对此问题进行分析：
法律依据与合法情况
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：
- 该条款明确规定了殴打他人或故意伤害他人身体的处罚措施，包括拘留和罚款。具体拘留时长和罚款数额依据情节轻重而定。
- 在打架事件中，若双方行为和后果存在明显差异，如一方使用凶器、造成严重后果，或存在结伙殴打、伤害残疾人、孕妇等特定情形，而另一方行为相对轻微，则对情节严重的一方进行拘留是合法的。
正当防卫的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，若一方能证明自己的行为属于正当防卫，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，则不负刑事责任。
- 在此情况下，若另一方无法提供有效证据支持自己的说法，那么只拘留实施不法侵害的一方是合理的。
伤害程度与处理方式：
- 若未被拘留的一方未造成伤害或伤害轻微，而另一方有明显伤情，则只拘留造成伤害的一方是合法的。
- 同时，若打人方有轻伤或以上伤情，被打方面临刑事处罚的可能性增加，但这并不影响对之前互殴行为的治安管理处罚决定。
不合法情况与救济途径
不合法情况：
- 在双方违法情节、证据情况等相当的情况下，若只拘留一方，则涉嫌执法不公、滥用职权。此时，处理方式显然不合理且不合法。
救济途径：
- 当事人如认为处理方式不合法，可通过申请行政复议、提起行政诉讼等合法途径来维护自己的权益。行政复议是向上一级行政机关提出复查申请，而行政诉讼则是向人民法院提起诉讼，要求撤销或变更原处理决定。
注意事项与民事责任
拘留的惩戒性质：
- 拘留作为一种行政处罚措施，主要用于惩戒违反治安管理规定的行为。它并不免除当事人可能承担的民事赔偿责任。
民事赔偿责任的承担：
- 在打架事件中，即使当事双方均受到拘留处理，也不代表他们可以免于承担民事赔偿责任。受害方因人身伤害产生的经济损失（如医疗费用、误工费用等），应由过失方按其过失程度的比例承担相应赔偿责任。
举例说明：
- 假设A与B因琐事发生争执，进而互殴。A使用凶器将B打伤，而B仅用手推搡了A。在此情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，A因使用凶器并造成伤害，可能面临更严厉的处罚，包括拘留和罚款。而B因行为相对轻微，可能不受拘留处罚。
- 若A在互殴过程中，为了保护自己免受B的持续攻击，而采取了合理的防卫措施，导致B受伤。在此情况下，若A能证明自己的行为属于正当防卫，则不负刑事责任，也不应受到拘留处罚。
总结与建议：
- 在处理双方互殴事件时，应严格遵循法律规定，根据具体案情、双方的责任划分以及造成的后果来作出合理的处罚决定。
- 当事人如认为处理方式不合法或存在争议，应及时通过合法途径维护自己的权益。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。