关于“村长可否留置”这一问题，首先我们需要明确“留置”这一概念通常与法律程序中的强制措施相关，但更具体地，在探讨村干部（包括村长）是否可被“留置”时，我们实际上是在询问村干部在何种情况下可能面临法律上的限制自由或特定职责的暂停等类似“留置”效果的措施。不过，直接的法律术语中，“留置”并不特指对村干部的某种处理措施，但我们可以从村干部的法律地位和可能面临的法律责任角度来探讨这个问题。

村干部的法律地位：

村干部，包括村长，本身并非国家机关工作人员。然而，当他们受国家机关（如乡镇政府）委托，协助政府从事行政管理工作时，根据相关法律规定，他们可以在一定范围内被认定为代表国家机关行使职权的人员。

村干部可能面临的法律责任：

1. 滥用职权：如果村干部在协助政府从事公务期间滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，他们可能构成滥用职权罪。这通常涉及对职责的故意不履行或不正确履行，如案例中的陈某未对拆迁补偿面积进行实质审核，导致国家利益受损。

2. 其他违法行为：除了滥用职权外，村干部还可能因贪污、受贿、挪用公款等其他违法行为而面临法律责任。

关于“留置”的类似措施：

• 在法律程序中，对于涉嫌犯罪的国家机关工作人员或其他特定人员，可能会采取刑事拘留、逮捕等强制措施来限制其自由。对于村干部，如果他们涉嫌犯罪且符合相关法律条件，同样可能面临这些强制措施。
• 此外，在行政监察或纪律检查过程中，对于涉嫌违纪违法的村干部，也可能采取暂停职务、停职检查等类似“留置”效果的措施，以便进行调查和审查。

具体到“村长可否留置”：

• 村长作为村干部的一员，如果涉嫌犯罪或严重违纪违法，且符合相关法律条件，同样可能面临刑事拘留、逮捕等强制措施，或行政监察、纪律检查中的暂停职务等措施。
• 但这些措施并非随意采取，而是需要依据法律程序和证据进行。

总结：

村长（作为村干部）本身并非国家机关工作人员，但当他们受国家机关委托协助政府从事行政管理工作时，如果涉嫌犯罪或严重违纪违法，且符合相关法律条件，同样可能面临法律上的限制自由或特定职责的暂停等类似“留置”效果的措施。这些措施的实施需要严格依据法律程序和证据进行。因此，不能简单地说“村长可否留置”，而是要根据具体情况和法律程序来判断。