在医生口头术前谈话没有录音的情况下，仍可通过多种方式取证，关键在于收集其他相关证据以形成完整的证据链。具体可从以下角度进行：

1. 寻找其他在场人员作为证人
   若术前谈话时有其他医护人员、患者家属或陪同人员在场，可请求他们作为证人出庭作证。根据《民事诉讼法》第七十五条，证人证言属于法定证据形式之一。需注意：

   • 证人需具备完全民事行为能力且与案件无利害关系；
     
   • 证人应出庭接受质询，否则其书面证言可能被排除；
     
   • 多个证人证言相互印证可增强证明力。

2. 调取医疗机构书面记录
   医疗机构通常会在术前生成多份书面文件，例如：

   • 手术同意书：虽可能未完整记录谈话内容，但可证明谈话发生的事实；
     
   • 病程记录：医生对术前评估、风险告知等内容的书面记载；
     
   • 护理记录：护士对术前准备、患者状态等信息的记录。
     根据《民法典》第一千二百一十八条，医疗机构未尽到告知义务需承担赔偿责任，其书面记录是关键证据。

3. 申请医疗损害鉴定
   若术后发生争议，可向法院申请医疗损害鉴定，由专业机构对以下事项进行评估：

   • 医疗机构是否履行告知义务；
     
   • 告知内容是否充分、明确；
     
   • 告知方式是否符合医疗常规。
     鉴定意见属于法定证据，其证明力通常高于一般书证或证人证言。

4. 利用电子数据证据
   若谈话发生在医院信息系统（HIS）操作过程中，可尝试调取：

   • 医生在系统中录入的术前评估记录；
     
   • 电子病历中关于风险告知的修改痕迹；
     
   • 医院监控录像（若谈话场所位于监控范围内）。
     根据《电子签名法》第七条，符合条件的电子数据可作为证据使用。

5. 推定告知义务未履行
   在特定情形下，可依据法律推定医疗机构未履行告知义务：

   • 若患者因手术遭受非预期损害，且医疗机构无法证明已充分告知风险；
     
   • 若医疗机构拒绝提供相关病历资料（根据《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条，患者有权查阅、复制病历）。
     此时举证责任转移至医疗机构，其需证明已履行告知义务。

行动建议：

1. 立即向医疗机构书面申请复印、封存全部病历资料（包括主观病历）；
   
2. 整理其他患者或家属的书面陈述，固定证人信息；
   
3. 咨询专业医疗律师，制定证据收集方案及诉讼策略；
   
4. 若争议已进入诉讼程序，及时向法院申请证据保全或鉴定。
   

法律依据：

• 《民法典》第一千二百一十九条（医务人员告知义务）
  
• 《民事诉讼法》第六十六条（证据种类）
  
• 《医疗纠纷预防和处理条例》第十六条（病历资料保存义务）
  

如需进一步分析具体证据效力或诉讼程序问题，可直接向我咨询。