结论：店里东西损坏所有人平摊是否合法，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的问题，而是需要根据具体情况来判断。
分析：
合同关系角度：
- 如果店内物品损坏的责任承担方式在租赁合同、管理合同或其他相关协议中有明确约定，那么应当遵循合同中的约定。例如，如果合同中明确规定了物品损坏由所有使用者共同承担，那么平摊费用就是合法的。
- 反之，如果合同中没有相关约定，或者约定了由特定责任人承担，那么平摊费用就可能不合法。
侵权责任角度：
- 如果物品损坏是由于某个人的过错或故意行为导致的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，应当由该过错人或故意行为人承担赔偿责任。
- 在这种情况下，如果要求所有人平摊费用，就可能对无辜者造成不公平的负担，因此是不合法的。
公平原则角度：
- 即使在没有明确合同约定或侵权责任人的情况下，平摊费用也不一定总是合法的。还需要考虑公平原则，即根据各方的实际情况和利益关系来合理分配责任。
- 例如，如果损坏的物品是公共设施，且所有使用者都从中受益，那么平摊费用可能是合理的。但如果损坏的物品是某个特定区域或特定使用者的专属物品，那么平摊费用就可能不公平。
建议：
- 在处理此类问题时，首先应当查看相关合同或协议中的约定，以确定责任承担方式。
- 如果没有合同约定或约定不明确，应当根据实际情况和侵权责任原则来判断责任归属。
- 在任何情况下，都应当遵循公平原则，确保责任分配合理且不损害无辜者的利益。
后续行动：
- 如果您是店主或管理者，建议您在租赁合同或管理合同中明确物品损坏的责任承担方式，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果您是受损物品的所有者或使用者，且认为平摊费用不合法或不公平，您可以与相关方进行协商，或者寻求法律途径来维护自己的权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。