金融公司收取10个提点（即10%的费用）是否合法，不能一概而论，这主要取决于该费用的性质、收取的背景以及是否违反相关法律法规的强制性规定。以下从几个角度进行分析：
费用性质与合同约定：
- 如果这10个提点是作为金融服务费、手续费或佣金等合法费用，并且双方在合同中明确约定了这一比例，同时该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这一收费比例在合同层面是合法的。
- 例如，在贷款业务中，金融公司可能会根据贷款金额收取一定比例的服务费或手续费，只要这一比例在合同中明确，并且不违反相关法律法规关于利率、费用上限的规定，就是合法的。
法律法规的强制性规定：
- 某些金融业务可能受到特定法律法规的监管，这些法规可能对费用收取有明确的限制或禁止性规定。
- 例如，在民间借贷领域，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息约定无效。虽然这一规定直接针对的是利率，但类似的原则也可能适用于其他类型的费用收取，即费用收取不得过分高于实际成本或市场合理水平。
- 如果金融公司收取的10个提点被认定为变相的高息或不合理费用，且违反了相关法律法规的强制性规定，那么这一收费比例就是不合法的。
行业惯例与市场合理性：
- 除了法律法规的强制性规定外，行业惯例和市场合理性也是判断费用收取是否合法的重要因素。
- 如果10个提点的收费比例在金融行业内属于普遍接受的范围，且没有显著高于市场合理水平，那么这一收费比例在行业层面可能是合理的。
- 然而，如果这一比例显著高于行业平均水平或市场合理水平，且没有合理的解释或依据，那么可能会引发监管机构的关注或消费者的投诉。
建议：
- 对于金融公司而言，在收取任何费用前，应确保该费用在合同中有明确约定，并且不违反相关法律法规的强制性规定。
- 对于消费者而言，在签订金融合同时，应仔细阅读合同条款，了解各项费用的收取比例和方式，并在必要时咨询专业律师或金融顾问的意见。
- 如果对金融公司收取的费用有疑问或认为不合理，可以向相关监管机构投诉或寻求法律援助。
总结：金融公司收取10个提点是否合法，取决于费用性质、合同约定、法律法规的强制性规定以及行业惯例和市场合理性等多个因素。在具体情况下，需要综合考虑这些因素来判断费用收取的合法性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。