在民间借贷纠纷适用简易程序时，是否需要律师并不是强制性的要求，这主要取决于案件的具体情况以及当事人的个人需求和选择。以下是对此问题的详细分析：

一、简易程序的特点与律师的作用

简易程序以其起诉方式简便、传唤方式灵活、审判组织简化、审理程序快捷以及庭审方式灵活等特点，为当事人提供了更为高效、便捷的诉讼途径。在这样的程序中，律师的作用虽然不是必需的，但仍然具有其独特的价值：

1. 法律专业知识：律师具备专业的法律知识，能够为当事人提供准确的法律咨询，帮助当事人理解法律条款和诉讼程序。

2. 证据收集与整理：律师能够协助当事人收集、整理和提交证据，确保证据的充分性和有效性，从而增加胜诉的可能性。

3. 诉讼策略制定：根据案件的具体情况，律师能够为当事人制定合适的诉讼策略，包括如何陈述事实、如何进行辩论等，以维护当事人的合法权益。

4. 庭审代理：在庭审过程中，律师可以代表当事人进行陈述、辩论和质证，减轻当事人的诉讼负担，提高诉讼效率。

二、是否需要律师的考虑因素

1. 案件复杂程度：如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，当事人可能不需要律师的协助就能自行处理。然而，如果案件涉及复杂的法律问题或证据收集困难，那么聘请律师可能更为明智。

2. 当事人法律素养：如果当事人具备较高的法律素养和诉讼经验，能够自行理解法律条款和诉讼程序，那么可能不需要律师的协助。但对于大多数普通当事人来说，聘请律师可以提供更为专业的法律支持。

3. 经济成本考虑：聘请律师需要支付一定的费用，因此当事人需要根据自身的经济状况来权衡是否聘请律师。如果案件涉及金额较大或当事人对诉讼结果有较高期望，那么聘请律师可能更为值得。

三、建议

1. 评估案件情况：在决定是否聘请律师之前，当事人应首先评估案件的具体情况，包括案件的复杂程度、自身的法律素养和经济状况等。

2. 咨询专业律师：如果当事人对法律条款或诉讼程序存在疑问，或者需要法律专业人士的协助来收集证据或制定诉讼策略，那么可以咨询专业律师以获取更准确的建议。

3. 权衡利弊：在综合考虑案件情况、自身法律素养和经济成本等因素后，当事人应权衡利弊，做出明智的选择。

综上所述，民间借贷纠纷适用简易程序时是否需要律师并不是强制性的要求。当事人应根据案件的具体情况、自身的法律素养和经济状况等因素来综合考虑是否聘请律师。