结论：在诈骗犯坐牢无力退赔的情况下，是否可以起诉当初收款的中间人，需根据中间人在案件中的具体角色和责任来判断。若中间人构成共同犯罪或存在过错导致损失扩大，则可能被追究责任；若中间人仅为无辜第三方，则一般不能起诉。以下从不同角度进行详细分析：

一、中间人是否构成共同犯罪

1. 共同犯罪的定义：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若中间人与诈骗犯有共同的诈骗故意，并参与了诈骗行为，则可能构成共同犯罪。

2. 中间人的责任：

   • 如果中间人明知诈骗犯的诈骗行为，仍为其提供收款、转账等帮助，或者与诈骗犯共同策划、实施诈骗行为，那么中间人将作为共同犯罪人被追究刑事责任。
   • 在这种情况下，即使诈骗犯坐牢无力退赔，受害者仍可以起诉中间人，要求其承担相应的赔偿责任。

二、中间人是否存在过错导致损失扩大

1. 过错责任的原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 中间人的过错：

   • 如果中间人在收款过程中存在过错，如未尽到合理的审查义务，导致诈骗犯能够顺利实施诈骗行为并造成受害者损失扩大，那么中间人可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 在这种情况下，受害者可以起诉中间人，要求其赔偿因过错造成的损失。但需要注意的是，这种赔偿通常限于中间人过错范围内造成的损失。

三、中间人是否为无辜第三方

1. 无辜第三方的定义：

   • 如果中间人完全不知情，且没有参与诈骗行为，也没有因过错导致损失扩大，那么中间人可能被视为无辜第三方。

2. 无辜第三方的责任：

   • 在这种情况下，中间人通常不需要承担刑事责任或民事赔偿责任。受害者不能仅因诈骗犯无力退赔就起诉无辜的中间人。

四、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 如果受害者认为中间人可能构成共同犯罪或存在过错，应首先收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明中间人的责任。

2. 咨询律师：

   • 在起诉前，受害者应咨询专业律师，了解案件的法律性质和可能的法律后果，以及起诉中间人的可行性和策略。

3. 提起诉讼：

   • 如果律师认为有足够的证据支持起诉中间人，受害者可以向法院提起诉讼，要求中间人承担相应的法律责任。

进一步思考：在处理此类案件时，需要综合考虑中间人的具体行为、过错程度以及与诈骗犯的关系等因素。同时，受害者也应保持理性，通过合法途径维护自己的权益，避免采取过激行为或非法手段。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。