银行通常不会留存空白合同信息，因为这存在极大的法律风险和合规问题。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律合规性角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，合同是双方意思表示一致的产物，必须内容明确、具体，且双方对合同内容有充分的理解和同意。空白合同由于关键条款缺失，无法体现双方的真实意思表示，因此不具备法律效力。
   • 银行作为金融机构，必须严格遵守法律法规，确保所有业务操作合法合规。留存空白合同信息不仅违反了合同法的原则，也可能触犯金融监管规定，面临法律处罚。

2. 风险防控角度：

   • 空白合同存在被滥用或篡改的风险。如果银行留存了空白合同，不法分子可能利用这些空白合同进行欺诈活动，如伪造签名、填写虚假信息等，从而给银行带来巨大的经济损失和声誉风险。
   • 银行为了保障自身权益和客户资金安全，通常会采取一系列风险防控措施，包括严格审核合同内容、确保合同条款完整无误等。留存空白合同信息显然与这些风险防控措施相悖。

3. 实际操作角度：

   • 在银行贷款等金融业务中，合同是双方权利义务的重要依据。银行在发放贷款前，会要求借款人填写完整的贷款合同，并明确贷款金额、利率、还款期限等关键条款。这些条款必须经双方协商一致后才能确定，并写入合同中。
   • 如果银行留存了空白合同信息，那么在实际操作中，银行将无法准确掌握借款人的真实意愿和还款能力，也无法对贷款风险进行有效评估和控制。

建议：

• 对于借款人而言，在签订银行贷款合同时，应仔细阅读合同条款，确保所有内容明确无误后再签字确认。如果发现合同中有空白条款或未明确的事项，应及时向银行提出询问并要求补充完整。
• 对于银行而言，应加强内部管理，确保所有合同信息完整、准确，并严格遵守相关法律法规和金融监管规定。同时，银行也应加强对员工的培训和教育，提高员工的法律意识和风险防控能力。

如果您在银行贷款或合同纠纷方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。