结论前置：房东隐瞒房子漏水情况是否构成诈骗，需结合具体情况和相关法律规定来判断。若房东明知房屋存在漏水问题却故意隐瞒，且该隐瞒行为对承租方的决策产生了实质性影响，则可能构成欺诈，但一般不构成刑事诈骗，而是民事欺诈。
一、构成欺诈的条件
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。构成欺诈通常需要满足以下条件：
故意隐瞒真相：房东明知房屋存在漏水问题，却故意不告知承租方。例如，房东在出租前已经多次处理过房屋漏水问题，但在与承租方沟通时却绝口不提。
影响对方决策：该隐瞒行为导致承租方在不知情的情况下，基于错误的认识做出租赁房屋的决定。如果房屋漏水情况较为严重，如已经造成墙面大面积发霉、地板泡水变形等，正常情况下承租方得知此情况后很可能不会租赁该房屋或会重新考虑租金。
二、司法实践中的认定因素
在司法实践中，判断房东隐瞒房屋漏水情况是否构成欺诈，还需考虑以下因素：
漏水的严重程度：轻微偶尔的漏水和严重持续的漏水在认定上会有所不同。如果只是屋顶偶尔在暴雨天气有轻微渗水，经过简单维修就能解决，可能不被认定为欺诈；但如果房屋存在多处漏水点，且导致室内装修严重损坏，居住体验受到极大影响，那么构成欺诈的可能性较大。
房东是否知晓：如果房东确实不知道房屋存在漏水问题，那么就不满足欺诈中“故意隐瞒”这一要件。比如房屋是房东继承所得，且其从未实际居住过，可能确实对漏水情况不知情。
是否有主动披露义务：在房屋租赁过程中，房东有义务如实披露房屋的重大瑕疵。如果漏水问题属于影响房屋正常使用和价值的重大瑕疵，房东却未告知，就可能构成欺诈。
三、法律后果与救济途径
如果认定房东隐瞒房屋漏水构成欺诈，承租方可以根据法律规定，在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，要求撤销房屋租赁合同，并要求房东返还已支付的租金及利息，赔偿因此遭受的损失，如维修费用、搬家费用等。
具体救济途径如下：
与房东协商：承租方可以先尝试与房东进行协商，要求房东对房屋进行维修或赔偿损失。
向相关部门投诉：如果协商无果，承租方可以向当地的房屋管理部门或消费者协会进行投诉，寻求帮助。
提起诉讼：如果投诉仍未解决问题，承租方可以向人民法院提起诉讼，要求撤销合同并赔偿损失。在诉讼过程中，承租方需要提供充分的证据证明房东存在欺诈行为，如房屋漏水照片、维修记录、通信记录等。
四、建议
为了避免类似纠纷的发生，承租方在租赁房屋时应注意以下几点：
仔细查看房屋：在签订租赁合同前，承租方应仔细查看房屋的状况，包括墙面、地板、天花板等是否有漏水痕迹。
要求房东提供房屋状况说明：承租方可以要求房东提供房屋的状况说明，明确房屋是否存在漏水等质量问题。
在合同中明确责任：在签订租赁合同时，承租方可以与房东明确约定房屋维修的责任和义务，以及因房屋质量问题导致损失的赔偿责任。
总之，房东隐瞒房子漏水情况是否构成诈骗需根据具体情况判断。承租方在租赁房屋时应保持谨慎，注意查看房屋状况并保留相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。