核心结论：父亲给儿子转账用于金融投资，儿子去世后，这笔钱能否要回以及如何处理，需根据转账性质、儿子遗产情况以及是否有债务等因素综合判断。
具体分析：
- 转账性质：
- 如果转账时明确约定为借款，那么父亲作为债权人，有权要求从儿子的遗产中清偿这笔债务。在这种情况下，父亲需要提供证据证明双方存在借贷合意，比如借条、聊天记录等。
- 如果转账是赠与，那么一般情况下，赠与财产一旦交付，赠与人就不能再要求返还。但如果是附条件的赠与，比如以儿子进行特定金融投资并获得收益为条件，若条件未成就，父亲可能有权要求撤销赠与并返还财产。不过，这需要父亲能够证明赠与是附条件的，且条件未成就。
- 如果转账没有明确约定是借款还是赠与，那么可能会根据双方的关系、交易习惯等因素来推断。在父子关系中，如果没有其他证据，可能会倾向于认定为赠与，但也不是绝对的。
- 儿子遗产情况：
- 如果儿子有遗产，那么父亲作为债权人（如果是借款）或相关权利人（如果是可撤销的赠与等情况），有权在儿子的遗产范围内主张权利。儿子的遗产包括其名下的房产、车辆、存款、投资收益等。在处理遗产时，需要先清偿儿子的债务，如果有剩余，再按照法定继承或遗嘱继承的顺序进行分配。
- 如果儿子没有遗产或者遗产不足以清偿债务，那么父亲可能无法全额要回这笔钱。不过，如果儿子的配偶、子女、父母等继承人在继承遗产的范围内承担了债务清偿责任，但遗产实际价值不足以清偿全部债务，那么对于不足部分，继承人没有义务继续清偿，父亲也就无法再从其他方面获得补偿。
- 儿子债务情况：
- 如果儿子在去世前有债务，那么他的遗产需要先用于清偿债务。在清偿完债务后，如果有剩余，父亲才能按照上述情况主张自己的权利。如果儿子的债务超过了其遗产的价值，那么父亲可能无法从遗产中获得任何补偿。
- 此外，如果儿子的金融投资产生了债务，比如因投资失败而欠下的债务，父亲是否需要承担责任，取决于父亲是否参与了投资决策、是否对债务有担保等情况。如果父亲没有参与且没有担保，一般不需要承担儿子的投资债务。
建议：
- 父亲可以先收集与转账相关的证据，如转账记录、聊天记录、借条等，以证明转账的性质。
- 了解儿子的遗产情况，包括其名下的财产和债务情况。可以通过查询儿子的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等来了解其财产状况，通过与儿子的债权人沟通来了解其债务情况。
- 如果情况比较复杂，建议父亲寻求专业法律帮助，比如咨询律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如果你还有其他关于遗产继承、债务清偿等方面的法律问题，可以直接向我咨询。