合同上有重订痕迹，其有效性主要取决于重订行为是否经过合同双方当事人的合法确认，并需符合相关法律法规的规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、双方协商一致重订
有效情形：
- 如果合同双方当事人在重订痕迹处通过签字、盖章或按手印等方式明确表示认可该重订，且重订内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违背公序良俗，那么该重订是合法有效的。
- 例如，双方因市场变化需要调整合同价格，经过友好协商后，在原合同上修改价格条款，并双方签字确认，这样的重订就是有效的。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。
- 同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定和公序良俗的民事法律行为是有效的。
二、一方擅自重订
无效情形：
- 若合同中的重订痕迹是某一方未经对方同意而单方面进行的，那么这种重订部分是无效的。因为擅自重订违背了合同订立需双方意思表示一致的基本原则，且未经对方追认，重订内容不对对方产生法律约束力。
- 例如，一方未经对方同意，擅自修改合同中的交货时间，这样的重订就是无效的。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
三、无法确定重订情况
效力待定：
- 当合同存在重订痕迹，但无法确定是双方协商一致重订还是一方擅自重订时，合同的效力处于不确定状态（即效力待定）。此时，需要通过其他证据（如聊天记录、邮件往来、证人证言等）来证明重订是否经过双方同意。
- 若能证明是双方协商一致重订，则合同有效；反之，若无法证明且对方不认可重订内容，则重订部分可能被认定无效。
处理建议：
- 在这种情况下，建议双方先进行友好协商，尝试通过沟通解决争议。
- 如果协商无果，可以考虑通过司法鉴定来确定重订的时间、方式及是否存在篡改。司法鉴定机构可利用笔迹鉴定、印文鉴定、文件形成时间鉴定等专业技术手段为案件审理提供专业意见。
- 在处理过程中，务必保留好相关证据，包括合同原件、重订痕迹的拍照或扫描件、与对方的沟通记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
四、特殊情形下的重订效力
格式条款的重订：
- 如果合同中的重订部分涉及格式条款，且该格式条款存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形的，那么该格式条款是无效的。即使双方签字确认，也不能改变其无效的性质。
法律、行政法规的强制性规定：
- 如果合同中的重订内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该重订部分也是无效的。例如，重订后的合同内容涉及非法交易、欺诈等违法行为，这样的重订就是无效的。
总结与建议：
合同上有重订痕迹时，其有效性判断需综合考虑重订行为是否经过双方当事人的合法确认，以及是否符合相关法律法规的规定。在实际操作中，建议合同双方在重订合同时务必明确记录重订过程，并确保双方均对重订内容表示认可。如果遇到争议或无法确定重订情况时，应及时寻求专业法律帮助，通过合法途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。