在过黄灯的车辆与逆行的电瓶车相撞的交通事故中，责任判定需依据具体情况分析，但通常逆行的电瓶车会承担较大责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、逆行电瓶车的责任
违法行为：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行，且在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。电瓶车逆行明显违反了这一规定，属于违法行为。
责任判定：
- 在交通事故中，如果一方存在明显的违法行为，且该违法行为与事故的发生有直接因果关系，那么该方通常需要承担主要或全部责任。电瓶车逆行，增加了事故的风险，且往往难以避免与其他正常行驶的车辆发生碰撞，因此电瓶车驾驶员很可能需要承担较大责任。
二、过黄灯车辆的责任
黄灯通行规则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；未越过停止线的车辆应停车等待。如果车辆在黄灯亮起时已经越过停止线并继续通行，这是合法的行为。但如果车辆在黄灯未亮时加速抢行，则可能构成违法行为。
责任判定：
- 如果过黄灯的车辆是合法通行，且没有其他违法行为（如超速、酒驾等），那么该车辆对事故的责任可能较小或没有责任。但如果车辆存在抢黄灯、超速等违法行为，且这些行为与事故的发生有直接因果关系，那么该车辆也需要承担相应的责任。
三、双方均有过错时的责任分担
综合考量：
- 在实际事故中，可能存在双方都违反交通规则的情况。此时，交警会根据双方的违法情节、对事故发生的作用以及过错的严重程度等因素，综合判断并确定各自的责任比例。
责任比例划分：
- 例如，如果电瓶车逆行且过黄灯的车辆也存在抢行或超速等违法行为，那么双方都可能需要对事故承担责任。具体责任比例将根据实际情况划分，可能是电瓶车承担主要责任，车辆承担次要责任，或者双方承担同等责任。
四、特殊情况的责任认定考量
不可抗力因素：
- 如果在事故发生时，存在不可抗力因素（如自然灾害、突发意外事件等），且这些不可抗力因素对事故的发生起到了关键作用，那么相关当事人的责任可能会得到豁免或部分减轻。但这种情况在交通事故中相对较少见。
证据收集与责任判定：
- 交警在处理事故时，会通过监控录像、行车记录仪、现场痕迹等证据还原事发过程，并据此判定双方的责任。因此，在事故发生后，双方应尽可能保护现场，并配合交警的调查工作。
建议：
- 电瓶车驾驶员：应严格遵守交通规则，不逆行、不闯红灯、不超速行驶，确保自身和他人的安全。
- 车辆驾驶员：在过黄灯时，应谨慎驾驶，确保安全后再通行。避免抢行或超速等违法行为。
- 双方：在事故发生后，应立即报警并保护现场，配合交警的调查工作。如有争议，可寻求法律援助或通过法律途径解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。