女人要分手费是否算敲诈，需根据具体情况及法律规定来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、不属于敲诈勒索的情形
正常协商与无非法手段：
- 当女方基于情感因素、共同生活期间的付出等，以平和态度提出分手费要求，并未使用任何威胁、要挟等非法手段时，此行为通常被视为情感纠纷范畴内的协商，不构成敲诈勒索。例如，男女双方恋爱多年后分手，女方因在关系中付出了较多时间和精力，提出希望男方给予一定的经济补偿，且双方能够平等、自愿地协商此事，那么这种行为就不构成敲诈勒索。
双方自愿达成协议：
- 如女方提出分手费要求，男方在充分了解情况后自愿同意支付，且过程中无任何胁迫或不当压力，此情形下的分手费支付是双方自愿行为，同样不构成敲诈勒索。比如，男方出于愧疚或感激，主动提出给予女方分手费，女方也接受了这一提议，双方达成了协议，这种情况下就不涉及敲诈勒索。
基于民事纠纷的索要：
- 恋爱期间存在财产混同、共同出资等情况时，一方索要分手费实际上是对共同财产的分割或对自己财产权益的主张，属于民事纠纷范畴。如恋爱期间双方共同出资购买房产，分手后女方要求分割房产或获得经济补偿，这是基于双方共同财产的合理主张，不构成敲诈勒索。
二、可能构成敲诈勒索的情形
使用威胁或要挟手段：
- 若女方以公开隐私、秘密、伤害男方或其家人、毁坏名誉、破坏事业等为威胁，迫使男方交出分手费，且数额较大，此行为则可能构成敲诈勒索。例如，女方掌握了一些男方的隐私信息，以此为要挟，要求男方支付高额分手费，否则就公开这些信息，这种情况下女方的行为就可能构成敲诈勒索。
索取高额不合理费用：
- 若女方无合理理由，仅仅以分手为由，索要远远超出正常范围的高额分手费，且采用了威胁、要挟等不正当手段，此行为同样可能构成敲诈勒索。高额费用的判定需结合双方的经济状况、恋爱期间的投入与付出、社会一般观念等因素综合考虑。比如，男方经济条件一般，女方却要求支付数百万的分手费，且通过威胁等方式迫使男方接受，这就可能构成敲诈勒索。
三、相关法律规定及后果
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临刑事处罚。具体来说，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，并据此判处相应的刑罚。
四、建议
- 在处理分手费问题时，双方应保持冷静和理性，通过平等、自愿的协商来解决纠纷。若无法达成一致，可寻求法律途径解决，但应避免使用非法手段或威胁、恐吓等方式来迫使对方支付分手费。
- 若遇到对方以不合理方式索要分手费的情况，建议保留相关证据（如聊天记录、通话录音等），并及时向我咨询或通过法律途径解决纠纷，以维护自己的合法权益。
综上所述，女人要分手费是否算敲诈，需根据具体情况来判断。双方应秉持诚信、公平的原则进行协商，避免使用不正当手段或提出不合理要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。