结论：在民间借贷纠纷中，仅有转账记录而没有聊天信息，且对方主张是赌债的情况下，法院是否会认定该债务，需结合具体证据和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 转账记录的法律效力

转账记录作为资金往来的直接证据，能够证明款项的实际流动，但不能单独证明借贷关系的成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

举例：若你仅提供转账记录，对方主张该款项是赌债或还款，法院会要求对方提供证据（如赌场记录、证人证言等）支持其主张。若对方无法提供，而你亦无其他证据（如借条、聊天记录）证明借贷合意，法院可能因证据不足而驳回你的诉求。

2. 赌债的认定标准

赌债属于非法债务，不受法律保护。根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若对方主张转账记录对应的是赌债，需满足以下条件：

• 证明债务的非法性：需提供证据证明款项用于赌博（如赌场监控、赌友证言、赌博工具等）；
• 证明你明知或应知：需证明你知晓款项用途为赌博（如聊天记录中提及赌博、共同参与赌博等）。

若对方无法提供充分证据，法院通常不会认定债务为赌债，但会要求你进一步证明借贷合意。

3. 你的举证责任

在仅有转账记录的情况下，你需补充其他证据证明借贷关系成立，例如：

• 间接证据链：如转账前后的聊天记录（提及借款、还款计划）、证人证言（知晓借款事实的第三方）、录音录像等；
• 对方承认借款的证据：如对方在电话、短信中承认借款，或部分还款的记录；
• 借款用途的证据：如转账备注为“借款”，或款项用于对方明确承诺的用途（如购房、医疗等）。

若你无法提供任何补充证据，法院可能因“高度盖然性”原则（即证据不足以形成优势证明力）而驳回你的诉求。

4. 实务建议

• 立即收集证据：检查手机、电脑等设备，寻找可能存在的聊天记录、录音、证人联系方式等；
• 避免自认非法债务：若对方主张赌债，切勿在沟通中承认或默认，否则可能被认定为对债务性质的认可；
• 咨询专业律师：民间借贷纠纷涉及证据规则复杂，建议委托律师协助梳理证据、制定诉讼策略。

总结：仅有转账记录且对方主张赌债时，法院不会直接认定债务合法，但也不会当然驳回你的诉求。关键在于双方能否提供证据证明债务性质及借贷合意。若你面临此类纠纷，建议尽快收集证据并向我咨询，以便更精准地维护权益。