结论概述：借款人因不还钱导致出借人家庭经济崩溃并自杀，这一行为本身并不直接构成特定的刑事犯罪，但借款人可能因之前的借款行为承担民事责任，并在特定情况下可能涉及刑事责任（如诈骗等）。同时，借款人的行为可能引发道德和社会层面的谴责。以下从法律角度进行详细分析：

1. 民事责任：

   • 借款合同关系：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，借款人首先需承担的是返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。
   • 损害赔偿：若出借人家庭因借款人不还款而遭受经济损失（如出借人自杀导致的家庭经济困境，虽难以直接量化，但理论上若能证明与借款人不还款有直接因果关系，且该损失在法律上可予赔偿），借款人可能需承担一定的损害赔偿责任。然而，这种赔偿通常难以直接对应到出借人自杀这一极端后果上，因为自杀行为受多种因素影响，难以单一归因于借款人的不还款行为。

2. 刑事责任：

   • 一般情况：借款人不还款本身并不构成刑事犯罪。但是，如果借款人在借款时就有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取出借人财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪。
   • 特殊情况：若借款人的行为导致出借人自杀，且该自杀行为与借款人的欺诈、胁迫等恶劣行为有直接因果关系，虽然借款人不会因出借人自杀而直接承担刑事责任，但其在借款过程中的违法行为（如诈骗）可能因此受到更严厉的刑事处罚。不过，这种情况下的因果关系认定极为复杂，需由司法机关根据具体证据进行判断。

3. 道德与社会责任：

   • 借款人的行为无疑在道德上应受到谴责。其不还款的行为不仅违反了借款合同的约定，也违背了社会诚信原则，对出借人家庭造成了极大的伤害。
   • 从社会层面来看，借款人的行为可能引发公众对借贷关系的信任危机，影响社会稳定。因此，即使法律上难以直接追究借款人的刑事责任，其也应承担相应的道德和社会责任。

建议与行动：

• 对于出借人家庭而言，首先应通过法律途径要求借款人返还借款本金及支付逾期利息。若借款人拒不履行，可向法院提起诉讼并申请强制执行。
• 若怀疑借款人在借款时存在欺诈行为，应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查取证并依法处理。
• 对于借款人而言，应认识到自己的行为可能带来的法律后果和道德责任，积极与出借人协商解决还款问题，以避免更严重的法律后果和社会影响。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。