若交通责任认定复议后仍觉得不合理，您可以通过以下途径进一步维护自身权益：

1. 申请复核的后续处理

   • 复核申请条件与流程：若您在收到事故认定书后3日内已提出复核申请，但复核结果仍不满意，需注意同一事故仅允许一次复核申请。此时，您需评估复核过程中是否已充分提交证据（如现场监控、证人证言等），若因证据不足导致复核未被采纳，可考虑补充证据后通过其他途径维权。
   • 复核审查重点：复核机关会核查事实是否清楚、证据是否充分、法律适用是否正确及责任划分是否公正。若您认为复核机关未全面审查，可在后续诉讼中强调此点。

2. 提起民事诉讼

   • 诉讼中的异议提出：在就损害赔偿问题向法院提起民事诉讼时，您有权向法庭提出对事故责任认定书的异议。需详细阐述异议理由，如认定书未采纳关键证据（如对方闯红灯的监控视频），并提交补充证据。
   • 法院的审查与判断：法院会将事故责任认定书作为证据之一进行审查，并结合全案其他证据（如现场照片、鉴定结论等）综合判断责任。若法院发现认定书存在不合理之处，将不予采信，而是根据查明的事实和相关法律规定确定赔偿责任。
   • 示例：若事故现场监控显示对方闯红灯导致碰撞，但认定书未采纳该证据，您可在诉讼中提交监控视频作为新证据，请求法院重新认定责任。

3. 行政诉讼（针对复核结果仍不服）

   • 诉讼前提：需先完成复核程序且对结果不满。
   • 起诉对象与期限：被告为作出最终认定的交警部门，时效为自收到复核结论之日起6个月内提起诉讼。
   • 法律依据：根据《行政诉讼法》，法院将审查认定书的合法性及合理性。您需提供充分证据证明认定书存在重大错误（如程序违规、证据造假等）。

4. 向检察机关反映

   • 法律监督途径：若您有确凿证据证明交警在事故责任认定过程中存在违法违纪行为（如徇私舞弊、滥用职权等），可向检察机关反映情况。检察机关作为法律监督机关，有权对公安机关的执法活动进行监督。
   • 处理结果：经调查核实，若发现违法行为，相关责任人将依法受到处理，且认定书可能被撤销或重新认定。

5. 调解协商

   • 协商机制：在复核或诉讼期间，您可与对方通过调解达成赔偿协议，避免长期纠纷。调解可向公安机关交通管理部门或人民调解委员会申请，由第三方协助双方沟通协商。
   • 注意事项：调解协议需双方自愿达成，且不得违反法律强制性规定。若调解成功，可签订书面协议并申请司法确认，以增强协议执行力。

关键注意事项：

• 时效把控：严格遵循3日复核期限及6个月诉讼时效，逾期可能丧失救济权利。
• 证据收集：重点收集现场照片、视频、证人证言等客观证据，形成完整证据链以支持主张。
• 理性沟通：避免情绪化对抗，以事实和法律为依据表达诉求，提高维权成功率。

示例场景： 若您因对方闯红灯发生事故，但认定书未认定对方全责，您可：

1. 在收到认定书后3日内提交复核申请，附上监控视频作为证据；
2. 若复核未改判，在诉讼中提交监控视频及交警未采纳该证据的书面说明；
3. 若发现交警存在程序违规（如未调查监控），可向检察机关反映并提起行政诉讼。

面对不合理的交通责任认定，您应充分利用法律赋予的权利，通过多种途径维护自身权益。在处理过程中，保持冷静、理性，注重证据的收集和整理，是确保自身权益得到有效维护的关键。如有进一步疑问，可直接向我咨询。